【家事法庭】有这样一个片段1:在杨子轩与许子涵的案件庭审中，沈谢秩与秦睿因贴同款创可贴，被原告许母当场指控两人“私下勾结”……

[奥特曼][奥特曼][奥特曼]法庭上“同款创可贴=私下勾结”？

这也太荒诞了，许母仅凭创可贴同款指控法官与律师勾结，这属于无实质证据的无端质疑，法庭可依法驳回。一般像正常偶遇、巧合都是不违法的，除非有证据证明存在利益输送、不当接触才需回避、纪律处分乃至追责。
​
那么如何区分：有合理线索+适度质疑=正当监督；无证据+当庭煽动=恶意指控，妨害庭审秩序可依法处理。

【剧情二】冯胜利拒绝家人帮助，情绪激动，拿起护士剪欲自杀。秦睿上前阻止，沈谢秩挡下剪刀受伤。

[柯基][柯基][柯基]自杀干预中，沈谢秩挡刀受伤的分析:

为阻止他人自杀实施的紧急制止行为，施救者自身受伤，受益人（自杀者）通常需承担民事赔偿责任，也就是冯胜利得为沈的受伤负责！#家事法庭##家事法庭观后感# http://t.cn/RyhTtPj