我看见有人发问这个思维逻辑错误在哪里，我来简单概括一下。

这个评论犯了偷换论题+稻草人谬误+完全偏离原逻辑的三重错误。

我的回复：你敢去胖子评论区喊他们少吃点吗，核心逻辑是双标检验。要求瘦人增肥，本质是对他人身材的干涉，那你敢用同样的逻辑，去干涉胖子的身材吗？

本质是戳破一些人只敢对瘦人说教，不敢对胖子说教的双标，而不是在讨论“胖子评论区有没有人说少吃点”。

那么我的论点属于【我问的是“敢不敢”，而不是“有没有”人说】

稻草人谬误歪曲观点，理解成“胖子评论区没人说少吃点”，但是我从头到尾没有说过“胖子评论区没人说少吃点”，我只是在问“敢不敢去说”。

这两者没有任何逻辑关联，别人都在说≠你敢去说，更≠对瘦人的双标说教是合理的。

这个网友的逻辑，就像你问“你敢不敢打老人？”，他回“网上到处都有打老人的视频啊！”，属于答非所问，既没回应问题，也没反驳观点。

基础思维论证，希望帮助到你理解[嘻嘻]