群像文就是只有主角团没有主角的。老有人拿甄嬛传来类比盗墓笔记我真的很想笑，首先甄嬛剧外宣传甄嬛这个角色完全是碾压式待遇，其次虽然甄嬛剧情很完整，但每一条人物线都是为了甄嬛的发展做铺垫或成为甄嬛故事背景的。
所以甄嬛传根本不是群像剧，只是这部剧对于群像的刻画很出彩而已。
真把盗墓笔记定义成群像文的话前面所有系列必须重排，本传也不能叫本传，因为本传是以铁三角为核心的。外传（非藏海花）还搞上双男主了，就是配角的番外而已。我真没见过能被配角转换地位的绝对主人公。
也多亏了瓶邪姐声量大才能勉强换来三叔一条明确主人公的一句话。胖子作为开篇铁三角主角团的一员看三叔从头到尾提过一次吗？所以如果瓶邪姐真的温良最终瓶邪就会和胖子一样渐渐变成隐形人。
而且群像这个定义在盗墓笔记世界观根本不成立，所谓主角图几乎都是因为吴邪才凑在一起。真正的群像里每个人和其他人的缘分都是斩不断的线，盗墓笔记显然不是。如果吴邪不在，这个所谓的主角团唯一能聚在一起的理由也只有一个吴邪而已。
最后关于这个维权问题。人物是纸片人，粉丝的爱不是。粉丝的爱让吴邪让不只是书中的角色。我不明白，粉丝为自己喜欢的角色争取更大的曝光有什么问题？如果盗墓笔记真的只是一本连载书，那粉丝就不会因为主角待遇不如配角而维权，因为主角永远比配角戏份多。可盗墓笔记已经作为独立ip运行盈利很多年了…让瓶邪姐花着最多的钱眼睁睁看着自己喜欢的角色被边缘化这可能吗？
争吵不是饭圈特有的。维护权益更不是。关于番位之争我也觉得很可笑，但是南派泛娱模糊主角定位不是前提事实吗？况且让主角给配角做背景板、主角生日待遇不如配角、主角重要剧情地点的宣传图让配角站中间更是闻所未闻。
总有人试图大团圆包饺子因为他们要么是既得利益者，如果我是配角粉结果我推拿到了主角待遇我也一起和稀泥；要么就是逃避现实的人，大声嚷嚷“群像无罪”这群人和所谓“我上网就是来看这个的，不是看对立…”有什么区别？矛盾是存在的，不公平是存在的，自己当缩头乌龟装清醒还要踩真清醒的人一脚？
立场永远是：吴邪盗墓笔记唯一主角、瓶邪盗墓笔记唯一cp、铁三角盗墓笔记唯一主角团。