【安徽时评 | #对恶意举报鞠婧祎的人也要查一查#】#反复举报鞠婧祎已挑战法律严肃性# 近日，关于明星鞠婧祎涉税事项的实名举报引发广泛关注。3月31日，国家税务总局上海市税务局稽查局发布情况通报称，自2025年9月起，税务部门已多次收到针对鞠婧祎的类似举报，经认真核查，均未发现涉税问题，并已向举报方反馈。

从反应和程序上看，税务机关的行动迅速，合法合规，展现了依法行政的严谨。但通报背后留下的那个问号，却值得追问：举报人的行为，难道不需要被“查一查”吗？

法律保护的是“检举权”，而非“缠诉权”，公众对此应该厘清。税收征管法及相关的检举管理办法，设立举报制度的初衷，是为了借助社会监督的力量，弥补行政监管的盲区，打击真正的偷税漏税行为。这是赋予公民维护国家税收利益和社会公平正义的“利剑”。#丝芭称鞠婧祎出演月鳞绮纪违约#

然而，当这把“利剑”被滥用，变成针对特定对象的“私器”时，性质就发生了根本转变。

从“多次收到”到“无新线索”，再到“反复实名举报”，这很可能已经不是对违法行为的正义检举，而是对行政资源和司法资源的恶意消耗，甚至是对被举报人合法权益的蓄意侵扰。

空转行政资源，增加社会治理成本。相关部门的每一次核查，都需要调取数据、约谈询问、分析研判，背后是大量的人力物力投入。当有限的稽查力量被反复消耗在“查无此事”的循环中，那些真正需要被严查的重大偷漏税线索，反而可能得不到及时处理。这无疑是对社会公平正义的另一种伤害。

滥用举报权利，破坏营商环境与个人安宁。对于合法经营的企业或个人而言，无休止的举报就像悬在头顶的“达摩克利斯之剑”。即便最终查实清白，其间的名誉受损、经营干扰和精神压力也难以弥补。

如果举报人可以凭借“一封邮件的成本”就让对方陷入无休止的自证清白中，不仅会让企业家缺乏安全感，也会败坏社会风气。

挑战法律严肃性，浪费司法信任。举报人执意反复提交相同内容的举报，实际上是在试图用重复的“程序启动”来否定既定的“实体结论”。这不仅是对被举报人权利的不尊重，更是对税务机关公信力的变相消解。

面对“没完没了”的举报，不能止步于“不予受理”。对于恶意举报人，也该到了“查一查”的时候了。

查清楚举报动机。多次举报鞠婧祎，到底是出于维护公益的执着，还是掺杂着个人恩怨、商业竞争甚至敲诈勒索的恶意？如果是为了维权，应当引导其通过合法渠道解决民事纠纷；如果是恶意构陷，法律必须亮出“牙齿”。

查清楚制度堵漏。法律赋予的权利，从来都不是无底线的“特权”。公共资源经不起无休止的消耗，社会的宽容也不该被恶意反复透支。如何界定“反复举报”与“提供新线索”的边界？如何在保护举报人隐私的同时，也保障被举报人免于恶意滋扰的权利？这需要在制度设计上更加精细化，建立恶意举报的甄别、惩戒和反向赔偿机制。

对于鞠婧祎的遭遇，我们同情；对于税务部门的依法履职，我们支持；但对于躲在“实名”背后肆意诋毁他人的行为，必须追问一句：“查实无据”之后，谁来给这场闹剧画上句号？

通报过后，不妨趁热打铁，好好查一查那个没完没了的“举报人”。（墨问）#丝芭起诉月鳞绮纪承制方##月鳞绮纪热度# http://t.cn/AXIofOM7