#丝芭起诉月鳞绮纪承制方#
2026年4月1日，丝芭传媒发布声明称已起诉《月鳞绮纪》承制方，指控其明知鞠婧祎存在合约争议仍坚持推进剧集制作，而该剧当天开播的节点使这场持续近两年的纠纷再掀波澜。
⚖️ 一、核心事实：丝芭的诉讼主张及关键争议点
合约效力分歧
丝芭在声明中强调，鞠婧祎与其签订的《艺人专属合约》明确约定影视合约有效期至2033年（非网传的"10年+续约"），艺人未经许可出演《月鳞绮纪》构成根本违约。而承制方在"明知艺人合约归属存在争议"的情况下拒绝终止合作，因此丝芭已于2025年向法院提起诉讼，案件目前处于审理阶段。
剧集播出与诉讼的关系
丝芭特别指出"该剧的播出与否不影响违约实质"，试图将法律纠纷与剧集上线切割。但声明发布于《月鳞绮纪》开播当日（4月1日），且此前该剧已因合约纠纷三次撤档（1月→3月→4月），被舆论解读为施压剧方的手段。
⏳ 二、事件背景：合约纠纷的长期拉锯与升级
根源矛盾
鞠婧祎主张与原公司的经纪合约已于2024年6月自然到期，否认签署过延长至2033年的补充协议，并指控丝芭伪造签名。丝芭则坚称补充协议有效，双方司法诉讼持续近两年，法院两次委托笔迹鉴定均"无法确认签名真实性"。
举报风波与剧集定档的冲突
税务举报：3月30日（剧集定档次日），丝芭实名举报鞠婧祎2024年瞒报收入超88%（申报1100万，实际收入超5000万），意图阻挠播出。
官方澄清：3月31日，上海税务部门通报称"多次核查未发现涉税问题"，因举报无新线索不予受理。
剧集硬刚开播：优酷未理会纠纷，按计划于4月1日上线《月鳞绮纪》，单平台预约量突破196万。
🤔 三、舆论分化与行业影响
公众态度两极
批评丝芭：多数网友指责丝芭"吸血""吃相难看"，将艺人捆绑在超长合约中（20年），并通过起诉剧方实施"连坐"，破坏行业合作信任；
同情承制方：剧组被卷入资本博弈，投入的心血因艺人合约纠纷面临夭折风险，成为无辜牺牲品。
行业连锁反应
合作风险：丝芭起诉无直接合约关系的承制方，被指开启"恶意诉讼先例"，可能加剧平台、资方与争议艺人合作的顾虑；
司法困境：合约真伪仍需法律裁决，但诉讼周期漫长导致《月鳞绮纪》版权归属悬而未决，鞠婧祎《千香》《来战》等多部待播剧持续积压。
⚠️ 争议焦点与风险提示
丝芭声明的矛盾点：声明中称2025年已起诉承制方，却于2026年4月1日剧集开播当天反复发布又删除，被质疑"炒作干扰播出"。
法律与商业的博弈：律师指出，在法院未认定侵权前，平台播出剧集不违法；但丝芭的公开指控可能人为制造审查风险，迫使平台妥协。
本质上看，此次起诉承制方是丝芭与鞠婧祎合约纠纷的延伸战场，反映传统经纪模式与艺人自主权的深层冲突。随着《月鳞绮纪》的播出，司法结果将成最终胜负手，但行业对合约透明度与第三方权益保护的反思已无法回避。 http://t.cn/AXIKMJit