#重复举报鞠婧祎偷税的到底是谁#一、简短总结
鞠婧祎与前经纪公司丝芭传媒的合约纠纷白热化，丝芭于其新剧《月鳞绮纪》定档次日（3月30日）实名举报其偷税。上海税务局核查后正式澄清：鞠婧祎无涉税问题，本次举报属无新证据的重复检举，依法驳回 。事件本质是合约纠纷引发的恶意舆论博弈，官方定性为浪费公共资源的恶意举报 。

二、智搜补充（最新权威信息）
- 税务官方结论（3月31日）
自2025年9月起多次类似举报均核查无问题；3月30日举报为已查结事项重复检举、无新有效线索，不予受理 。同时指出举报材料违法泄露艺人收入隐私，涉嫌侵犯隐私权与名誉权 。
- 举报核心细节
举报称2024年申报1100万、实际超5000万（瞒报88%），并附含“原公司来源500万”的精准内部财务明细 。该信息仅丝芭可掌握，且举报时机精准打击新剧定档 。
- 丝芭动作与矛盾
丝芭否认举报，但同步发文“三问鞠婧祎”（质疑申报、商务未申报、资金去向） 。此前多次公开预警“掌握经济犯罪证据”，被指借税务施压解约博弈 。
- 合约纠纷核心
丝芭主张合约至2033年；鞠婧祎方称2024年6月已到期、补充协议签名伪造。两次笔迹鉴定均无法确认签名真实性，案件陷入僵局。
- 新剧与舆情
《月鳞绮纪》4月1日如期在优酷播出。税务澄清后鞠婧祎口碑回升，丝芭遭舆论反噬，被要求追查隐私泄露源头。

三、综合评价
- 法律层面
税务部门快速、明确、依法驳回，既保护守法艺人，也划清举报权边界：举报必须事实+新证据，否则属滥用监督权 。举报人若恶意捏造，可能涉诽谤、诬告陷害 。
- 行业层面
典型经纪合约纠纷工具化税务举报：超长合约争议、签名真伪难断、公司用税务举报“绝杀”艺人发展。暴露内娱合约不规范、解约难、税务合规边界模糊三大痛点。
- 舆论层面
公众分化：支持方认为是解约报复、税务清白；质疑方要求高收入群体彻底透明 。但法律结论优先于舆论审判，官方澄清有效遏制舆论暴力 。
- 结果与警示
鞠婧祎事业未受实质影响、新剧正常上线；丝芭舆论与法律双重受损。事件警示：合约纠纷应走司法，不能用税务举报搞恶性竞争；公民监督权不可武器化。
http://t.cn/AXIKCkEC