无罪！被告人无证驾驶货车跨省运输，有违常理，不能排除另有他人驾驶。

裁判要旨

本案宣告无罪的关键在于曹某甲无证驾驶货运车辆长时间跨省运输而不担心执法人员检查，有违常理，不能排除另有他人驾驶的可能。

案例索引
(2015)宛刑初字第282号

基本案情

2014年9月12日19时10分许，鲁N×××××-鲁N×××××挂重型货车沿312国道由南向北行驶至南阳市312国道1012KM＋200M处时，与由西向东横过道路的被害人张某相撞，造成张某当场死亡的道路交通事故。案发当晚，停留在案发现场的曹某甲、王某在接受公安人员第一次询问时均表示肇事司机系曹某乙，但事故发生后，曹某乙离开现场后去向不明。

2014年10月15日，曹某乙主动到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队说明情况，声称案发当晚系曹某甲驾车，因曹某甲没有驾驶证才谎称系曹某乙驾车肇事后逃逸。因曹某甲正在家中筹钱，故委托其到南阳处理善后事宜，同时向公安机关提交曹某甲、王某分别于2014年10月12日、13日另外出具的与二人第一次接受公安人员询问笔录内容相反的情况说明，以证明案发当晚系曹某甲开车。

2014年10月16日，鲁N×××××-鲁N×××××挂重型货车驾乘人员曹某甲与被害人亲属达成民事调解协议，双方约定由其补偿被害人近亲属95000元，同年10月20日，曹某甲另补偿被害人亲属10000元，其余损失由被害人亲属向他方主张，被害人亲属表示谅解。

法院认为

公诉机关指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，本院不予支持。具体理由如下：

1、公诉机关当庭提交的证实肇事者系曹某甲的证据主要有曹某甲、王雅茹、曹某乙在公安机关的询（讯）问笔录及卡点照片、证人陈某的证言，而上述证据不能相互印证，不能形成完整的证据链条。曹某甲、王某在案发当晚第一次接受公安机关询问时均称肇事者系曹某乙，在事故发生后，曹某乙离开现场不知去向。而事隔月余，曹某乙却于2014年10月15日主动到公安机关说明情况，并向公安机关提交曹某甲、王某出具的与二人在案发当晚第一次接受公安机关询问笔录内容相反的情况说明用以证明实际肇事者系曹某甲。

本院认为，曹某甲、曹某乙均为犯罪嫌疑人员，王某存在作伪证、包庇行为，三人与本案存在一定的利害关系。在曹某甲、王某前后陈述内容不一致，未对王某出具的由曹某乙提交的情况说明进一步核实的情况下即轻易排除曹某乙系肇事司机的嫌疑实属不妥。另卡点照片虽显示2014年9月12日18时39分驾驶肇事车辆司机身穿浅色横纹T恤与在案发现场停留的曹某甲上衣一致，但案发时间、地点与卡点位置、卡点照片拍照时间存在时间、空间间隔，而证人陈某又系在事故发生后到达现场，仅能证明曹某甲（穿浅色横纹T恤）、王某在案发现场，不能证明肇事司机是曹某甲。因此，本案存在肇事车辆需进入市区配货而曹某甲又无驾驶证，为避免检查，在卡点与案发现场之间更换司机的可能性即不能完全排除曹某乙驾驶车辆肇事的可能。

2、肇事车辆于2008年6月购买，挂靠陵县宏远物流有限公司，长期从事货物运输。案发前，该车从山东德州出发送货至河南油田后欲到南阳市区配货，而现有卷宗证据显示曹某甲无驾驶证，但此次曹某甲无证驾驶货运车辆长时间跨省运输而不担心执法人员检查，有违常理，不能排除另有他人驾驶的可能。

判决结果

被告人曹某甲无罪。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

#实务案例看一看#