回应夏之禹：道义不是用来说的，是拿来做的

@夏之禹ZhiyuX1a 没想到你也下场。那我也回应你吧。

一、关于“大厂中层就该懂版权”

你说我签约时对版权一知半解很荒谬，理由是当时我已经是大厂中层。你的逻辑是：中层就懂版权吗？这个推论不是更荒谬么？

我又不是音乐相关的岗位，当时版权概念有多少人懂啊？你还是看得起我，我谢谢你。但我确实不懂，这不丢人。丢人的是，有人利用我的不懂。

二、关于“有其他收入”

我有其他收入，跟我争取我的权益有矛盾了？你的意思是：反正我有其他收入，所以就可以不要这部分收益吗？

什么叫“生活不错的人用来当生活调剂”？我用其他收入来养活我的音乐，买教程、买音色、买设备，这都是我真金白银投入音乐的。你告诉我，这有什么问题？

三、关于“谈往后，不谈之前”

你说：“当利益产生之后，觉得那些比例应该调整，谈的应该是往后的事，而不是返回之前的约定。”

你说得太对了。

我认的是2010年艺人经纪合同各50%的分成。未经我同意修改比例的是明堂，不是我。 麻烦你告诉一下他们。

谁在“返回之前的约定”？谁在“谈往后”？是明堂单方面改了比例，我要求按原合同执行。这逻辑，你搞清楚了吗？

四、关于“道义”

你跟我讲道义。

好，那我们讲讲道义。

你在参加《说唱新世代》，打电话给我要beat。时间紧，我耽误过你吗？是不是马上给你了？要改马上给你改，电话旁等着配合你。

后来你也用了，拿去唱了。我就不说版税了。后面这首歌的劳务费呢？我跟你要过吗？

后来问明堂，说是“节目组的版权”。什么意思？那就是白嫖？

后来你们重新混音录制，还出实体，不是把版权拿回来了吗？相关费用我都不是直接问你，我是问明堂。这个事，你为我争取过吗？

五、关于“立场”

你既然这样说，朋友也可以不做了。

也请你有点骨气，不要再用我的编曲。这样我还尊重你一点。

当时的电话，你自己说的：发完另外一张合约的专辑，就打算离开明堂了。你也可以不认。现在想你当时就是在套我的话而已。

最后

你说我“生活不错”，说我不该争。那我问你：我靠自己其他收入养活音乐，我靠自己争取自己的权益，这有什么问题？

你说我“不讲道义”。那我问你：我给你编曲，你拿去唱了，节目组用了，实体出了，费用呢？版税呢？你替我争取过吗？

道义不是用来说的，是拿来做的。

如果你真的觉得道义重要，那你应该站在创作者这边，而不是站在公司那边。