下面我从一个真·文科生的角度来分析一下李荣浩那篇文章的逻辑问题和话术技巧。

1. “我没有抄袭！哪个250会抄 100% 一样？”，“我怎么可能自己写了首小眼睛”，“刚出道不会给自己挖坑”。
这里其实有两个逻辑陷阱。一个是动机谬误：我没有动机这么做=我不会这么做（belike 宜修说自己已经是皇后了何必陷害甄嬛&真的陷害甄嬛也不会用换水这么容易被发现的方式）。另一个逻辑陷阱叫Appeal to Personal Incredulity，不知道怎么翻译，大概就是说我不相信一件事，那它就不是真的：我自己都不相信我会做这么蠢的事情，那它就不是真的——这种论证怎么可能有效？

如果真想论证自己并非故意，至少应该拿出来一些有效的证据，比如说曾经和公司的相关沟通，一些联系原作者的尝试，而不是这种“因为这太蠢了所以我不会这么做”——事实上大多错事都是很蠢的。

2.“别去骂单依纯粉丝，是有人想让我生气”，“我一直以来一个有口难辩的事儿”，“16年我刚出道 处事都非常小心翼翼”。
我发现李荣浩特别善于使用这种典型的“自我受害者叙事”，就是明明是他自己做错了，他就是罪魁祸首，但是他给自己描述得好像是被冤枉了被陷害了被人整了。把16年就开始的对他侵权的质疑，定义为“有人要让我生气，目的是让我的粉丝骂单依纯”——于是一切都被轻松定义为“饭圈互撕”，而不是他真的违法了。

在他的叙述里，侵权不是他故意的，歌是公司发的，反正他最大的错就是发了个压缩包。然而实际上就是侵权行为不仅发生了而且持续了十年之久。这十年间他有无数次机会可以停止侵权。就算像他自己说的，刚出道时候胆子小，那他现在都已经胆子大到在微博直接写长文讨伐后辈了，势力大到“我护你周全，助你登上神台”，不也是在舆论再次发酵以后才回应的么？

3. 整篇文章都是非常明显的转移重点。
你要解释自己的侵权行为，你直接说你抄了谁，抄的哪一首，怎么抄的，深感抱歉，承诺积极解决，就完事儿了。但是李荣浩呢？他一千四百多字（不算标点符号因为没有）的文章中，用大量篇幅叙述的反而是——我未成名前很努力很忙，我讨厌“小眼睛”这个调侃，人家笨笨的其实不适合当艺人，你们别攻击单依纯粉丝，这是有人阴我……一千四百字看完，你甚至看不出来到底是谁是受害人，他应该向谁道歉。

4. 不断使用弱化的词汇来淡化抄袭的侵权行为。他在文章中使用了“乌龙事件”、“误打包”、“练习”、“误传”、“练琴练脑”、“rar 文件误发”这些词汇来弱化“抄袭”这个词。尽管这不管在法律上还是在创作上，就是抄袭。

5.甩锅。他的文字把侵权行为归结于：版权公司的流程问题，我以前很忙，我桌面乱，我命名混乱，我刻苦练习，他们授权不用问我……就这样潜移默化地把署上他自己名字的侵权行为，外包给了：公司，电脑桌面，文件名，工作流程，命运（乌龙），以及那个勤奋刻苦没有助手兢兢业业让人不忍苛责的年轻的自己。

6. “我不适合当艺人，不要神化我”。
——一种标准的自我矮化叙事，常用于获得宽容。越表现“我没那么厉害，我只想当普通人”，粉丝就越会觉得他真诚。但是其实这种自我贬低其实是一种高度熟练、非常会说的话术。不是不会说，是太会说了。

我不想讨论初中辍学算不算文科生，因为我觉得李先生这一套，也并不是文科能教会的，这是一种做人的技巧。但是话又说回来了，这种技巧也看谁用，要是单依纯照抄了李荣浩一首歌，署自己的名字发行十年，这种文章大概率是不会让她轻松过关的。

#李荣浩表达 学文科有用##李荣浩 打响版权维护第一枪#