#丝芭起诉月鳞绮纪承制方#
丝芭传媒于2026年4月1日《月鳞绮纪》开播当天两度发布声明，坚称鞠婧祎影视合约有效期至2033年，并已起诉该剧承制方侵权，但声明中艺人姓名笔误、诉讼效力存疑等细节引发舆论两极分化。
🔍 一、事件核心争议点
合约期限与效力分歧
丝芭声明强调与鞠婧祎签订的《艺人专属合约》明确约定影视合约至2033年，否认"10年+续约"说法，指控其未经同意出演《月鳞绮纪》构成根本违约。而鞠婧祎方主张原合约已于2024年6月到期，并指控丝芭提供的2018年补充协议签名系伪造。关键矛盾在于法院两次委托的笔迹鉴定均显示"无法判断签名真实性"，导致法律程序停滞。
剧方责任认定争议
丝芭指控承制方在明知艺人存在合约纠纷的情况下仍执意推进项目，"多次不顾告知"构成侵权，并称已于2025年起诉且案件正在诉讼中。但法律界普遍认为：
根据合同相对性原则，合约纠纷效力应限于签约双方，承制方作为第三方无审查义务；
证明剧方存在"恶意串通"需充分证据，参考韩国SM公司诉黄子韬合作方败诉案例，法院通常不轻易追究善意第三方责任。 http://t.cn/AXINhfC1