今天手机摄影圈炸锅了！因为OPPO公司 Find系列的负责人卓世杰先生发了一篇微博，谈了他对手机增距镜的看法，并且还发了三张疑似OPPO新增距镜的照片，照片里新增距镜竟然比索尼的70-200微单镜头还高，虽然这是一种典型的视觉误导，但还是足以一石激起千层浪！

然后为了配合这三张图的宣发，卓总写了很长一篇文字，看似在谈对手机增距镜的看法，实则是为了给自家后发的手机增距镜找一个合适的逻辑自洽，结果就是这篇微博不但没有起到逻辑自洽的目的，反而让逻辑更混乱了，趁着坐飞机没事儿做的机会，我试着梳理一下这篇文字里的一些问题，不对的地方大家多体谅，毕竟我也没多想。

开篇卓总就明确表达了他对手机增距镜以及长焦自由的观点：“最好的增距镜，首先得能"装进"手机里。”我理解这句话是为了捧一下自家新X9U的长焦，但这样的表述有两个严重的错误，一个是常识性错误，把手机内置的长焦镜头错误的定义为“内置增距镜”，传统相机增距镜的本意是附加在成像镜头与机身之间、仅用于放大镜头焦距的附属光学附件，本身无独立成像能力，必须依赖原生镜头才能工作。而当下的手机增距镜是把手机长焦镜头当成“目镜”，增距镜当“物镜”，整体变成望远镜，把远处物体放大后再投给手机传感器，实现等效焦距倍增。而手机内置的长焦镜头，是一套包含对焦组、成像镜片的完整独立成像镜头组，和无论哪种“增距镜”完全是不同的品类，这里属于概念混淆了，即便是打个开玩笑的比方也不那么合适。另一个是逻辑错误，即便我们先认可这个被混淆的概念，最好的增距镜是装进手机里的，那不能装进手机里的增距镜肯定不是最好的增距镜了，也就是说OPPO这支新的手机增距镜并不是最好的，既然不是最好的，为什么文中还说到是为“追求极致光学画质和哈苏经典仪式感的专业创作者”准备的，这里是一个典型的逻辑错误，又想捧内置长焦镜头又想夸新增距镜，话说的太绝对了，鱼与熊掌就不可兼得了呀。

紧接着卓总为了佐证“最好的增距镜，首先得能"装进"手机里”的观点，又补充了一个打压增距镜的论据，结果是在这个双手互搏的逻辑陷阱里爬不出来了，卓总说“你想啊，生活里 99% 的高光时刻都是转瞬即逝的，谁有功夫在那儿翻包找配件？”拜托，但凡喜欢摄影的朋友，应该都知道，如果你只是想记录日常生活，绝大多数情况你都是不需要用到长焦尤其是超长焦的，根本不存在所谓的因为来不及装手机增距镜，所以失去了捕捉生活里99%的高光时刻的情况。手机内置长焦镜头当然很重要，这早就是共识了，不需要靠硬凹一个理由踩一脚增距镜去证明了，何况您马上还得夸自家的增距镜呢。

再往下看，“为了配得上Ultra，我们用了足足16片精密光学镜片，做到了目前行业上，最大的进光总量”。这里又是一个典型的常识性错误+逻辑性错误，“足足”两个字用的滑稽了，光学镜头的设计宗旨是用最少的镜片、最简单的结构，实现最优的像差校正和画质表现。镜片数量越多，光线穿过的介质界面就越多，透光率会越低，鬼影、眩光、色散的发生概率会越高，反而会劣化画质。顶级专业镜头的设计，从来都是“能少一片就不多一片”。怎么可能会出现足足16片这样的表述呢？这是常识性错误。其次增距镜的原理决定了只会让进光量低于原生镜头，在这里说行业最大进光总量，什么行业？什么范围？什么标准？都不知道。

写到这儿一看备忘录显示已经1500多字了，感觉说多了该惹人烦了，什么“抬手一拍，哈苏那种高级的影调质感就出来了”、“一套真正的哈苏光学系统”、“你把它跟哈苏大师镜头摆在一起，它们就是一家人”，包括最后的“99%和1%”，我还是不说了。

其实OPPO的影像能力一直都是大家有目共睹的，Find系列也是行业的标杆，Find X也曾有过行业最好的长焦镜头，对X9U和新增距镜大家都很期待，无非就是比友商可能发的晚了，好饭还不怕晚呢！真的没必要强行找一套逻辑出来，一会儿捧内置长焦踩增距镜，一会儿又增距镜是为了守住追求极致的行业天花板。逻辑太混乱了，为了自洽又把很多光学概念和常识搞错了，有点得不偿失了，喜欢和支持OPPO的人很多，你不如直接说我们的内置长焦很强，外置增距镜也很好，值得期待！#oppo find x9 ultra#