repo一下苍月抄
分两天看完了苍月抄，感觉更像是叙事剧，平家的故事应该在日有比较深的群众基础，抓住这一点可以更大地渲染悲剧色彩，但是在这里熊仓老师我感觉打了一发保险牌，非常合格但并不算出彩。
这个剧才看不到一半就已经感觉很有樱岚记的痕迹了，不知道熊仓老师是对上田老师的作品有何种的憧憬直到用了很多相似手法描绘相似的悲剧，但结果是壇ノ浦远没有四條畷来得赚人眼泪。场面足够壮烈，但却缺少情感铺垫的丰富度，就像巧克力砖一定不如歌剧院蛋糕来得美味。但其实也不能全怪演出家，都是二本物，樱岚记只是描述了南朝的衰退终末，而苍月抄要体现出平家最核心的盛极必衰，就必须要体现盛和衰的两面，而二本物的时长确实不足以细致描述这种反差再加上男女主还要铺爱情线。
此时我觉得就要注重取舍。整体看下来明显会感觉后半段战争场面占比过大，一是占用宝贵的二本物时长，二是一之谷和坛之浦相距过近很容易让观众审美疲劳。不过话说回来，一之谷合战时舞台上大阶段的使用真是非常巧妙！既壮观了场面，又居高临下地让观众站在平家角度体会到压迫袭来的源氏军。
如果平家的故事只是一个荣华骄奢自取灭亡的故事，也并不会如此出彩。对于我，它打动人的点在于如果对平家每个人拆开展示，会让人发现令人痛恨的平家里，知盛一代的人们却并不都是滥用权势之辈，相反他们都或才华横溢或智勇双全，但这些熠熠生辉的明珠却被时代的潮流吞没裹挟。所以明子这个角色明明恨平家，也看透了平家的结局，却又能爱上平知盛，也是因为如此。如果知盛从未说过，明子能再和我说一会儿话吗，也不会有这样的结果。在对话里藤原明子应该重新认识到了作为一个单独个体的平知盛，她被这个人所吸引，是这个人的才华和气度已经能让她不顾及对平家整体的判断而爱上。所以不太能理解这个关键的转换，让明子不顾一切爱上的转换，竟然是知盛在说自己父亲年轻时要造大船去未知国家的梦想？而且苍月抄之如此重要的月亮的意象，竟然是知盛眼中的父亲，怎么这样啊，到头来全局核心还是这个阴魂不散的爹吗！爹让我纵火我纵火，爹打的江山我来守住，这不会让人觉得很愚忠吗。回头说作为明子，刚表达完平家害死我母亲婉拒了，转头自己仇家的未婚夫就开始给自己仇家爹洗白，说难道你不想去看看更大的世界吗，而明子居然还感同身受了！要是我是明子的话别说感动了，听都听不下去吧。能看透平家衰亡的聪慧少女，怎么会被这样的飘渺梦想瞬间折服。知盛还说，妈妈的事情也让我背负吧，我听这句的时候在想这不是戳明子肺管子吗（笑）
但我很喜欢的一点是，最后坛之浦之前知盛和明子说你要活下去，我一直以为平家不会灭亡，但来到坛之浦才终于明白，留下平家之名的是这场战争的见证者，而我想让你来担负这个使命。演到这里的时候理解了为什么一开始就点名开头的尼姑就是老年明子，原来是在这里准备戳我，那个对平家的盛衰和明暗都了然的人是最合适的故事讲述者。想到这里就好难过，失去了爱人和亲人的明子成为了为记录这些历史为了平家而最后努力活下去的人。看到坛之浦的时候就想到，如果我是演出家我会在中间知盛教经决战的时候，舞台左右两侧德子和小天皇的死、明子的生在最后一战交相呼应，为了平家而殊途同归。
最后再说说三兄弟。重衡和教经虽然戏份比较多，但是意外没有给人留下很深的印象，不像樱岚记的正仪和正时，一个是内心纯粹的浪荡子一个是温柔理智的好人。对于配角完全可以只抓住性格的某一个特点或者某一件事让人物立住，因为温柔所以悲剧，因为纯粹所以不得不面对现实所以悲剧，都让人很能对角色留有印象。樱岚记说到底我也只看了一遍，但到现在在想起杏的那句百合还在三途川等我，还能默默难受好久。杀人要用温柔刀啊。而重衡仿佛只是一个内耗的好人，教经是一个武力值高的好人，在情节上占用很多而性格上却没有细致刻画，导致他们最后的牺牲也就少了一些应有的震撼。
总之看下来感觉是很合格且完整的叙事诗，但缺乏对比与刻画导致对任何一个角色的悲剧都没有很强烈的共感，看完很难从感情层面留下太多。不过最后重衡教经出来，依旧鲜衣怒马，还是让人心里有些颤动，这更多是平家物语本身带给我们的感动了。