正在“认真考虑”让美国退出北约，特朗普的威胁这应该不是一句气头上的口炮。但是退出决定，是需要获得国会批准的。2023年，国会曾通过法律，防止总统在未经参议院同意或国会法案批准的情况下，“暂停、终止、谴责或撤出”北约。

当时身为参议员的鲁比奥，也是此法案共同发起人。现在，包括他在内的许多美国人的态度发生了微妙的变化。今天，鲁比奥向福克斯新闻表示，对伊朗军事行动结束后，美国将不得不“重新审视”北约。

也就是说，未来几年，美国退出北约，或者让北约名存实亡，大概率就是二选一的问题。所以，斯塔默回应北约仍然是“世界历史上最有效的军事同盟”，这显然是欧洲人对美国国会，大选和民意在支持留在北约态度上有所高估。欧洲人没有意识到，特朗普政府对美国人心态的重塑，影响将是深远的。

一个小时后，美东时间九点，特朗普将就伊朗问题向全美发表讲话，“提供重要最新信息”。这些最新信息，究竟是什么还猜不准。但是，他今天的表达，又体现出一些新意，比如伊朗“无法制造核武器，就会撤出”，“如果有必要，会回来进行局部打击”。“临时停火，等到霍尔木兹海峡重新开放、畅通无阻时才会考虑”，“在停火之前，会把伊朗炸成废墟”。

不过，美国人今天的重视目光，并不在波斯湾上，而是转移到最高法院里，因为特朗普主动进入并旁听，他成了美国历史上，首位亲自出席最高法院庭审辩论的在任总统。他用这个历史性的创举，表达了对限制出生公民权政策的坚定态度。我个人也是他这个政策的支持者。

斯塔默表示，这场对伊朗战争的影响，将“定义我们这一代人”。这个定义无疑是深遂的，全球地缘政治的版面会随着中东地区的巨变而巨变。同时，我不太相信英国的命运，最终会与法国西班牙匈牙利这些国家绑定在一起。

今天虽然伊朗对以色列的还击，是2月28日战争爆发以来“短时间内最密集”的一次，但库存总有打光的某一天，更何况那一百多个贯道的地下出口，不可能长时间保持贯通。伊朗总统冲革命卫队掌控人瓦希迪说，最多撑三周的警告录音，尽管未经最终核实，但我基本相信，从逻辑推导上符合现实和常识。

#海外生活##海外新鲜事##今日头条##伊朗##中东局势##美国##美国[超话]##认知##英国##英国[超话]#
此为认知版