我再想了下，张雪峰的问题也不是仅仅认为生存高于兴趣，他真正的问题是“狭隘”，“过于要求确定性”与“随大流”，他给出的建议总是依附于当前秩序，跟大多数一样的答案——考研、正确的专业与考编，迎合的是中国家长出于焦虑求保障，求确定性的心态（中国家长总是觉得我们穷人没有容错率，无法走弯路）。

但是真正好的东西不可能是普遍化的，大家都知道的东西，也就是没有信息差，没有优势，只是网络上的陈词滥调，而好的东西都是个性化的，少数人才知道的，或者是少数人才深入接触的。

对于穷人来说，真正的个性化方案就是自己的兴趣爱好+务实主义。

就是说，务实跟兴趣爱好从来不该是冲突的，而人的职业生涯也是经常中途会有调整的。但张雪峰跟他的受众就好像急于寻找一个确定的，匮乏感很强的，绝对不会调整改变的答案，而且这个答案通常是二极管的——比如你是穷人，穷人容错率小，你就不能去寻找兴趣爱好，兴趣爱好绝对跟生存是有冲突，不可能是有促进的，追求爱好就没饭吃。所以你只能去踏上千军万马都要卷的一条路，牺牲自己的个性。

而这样的结局是为了卷，你需要牺牲自己的身体健康，或者说一旦秩序有变（比如随着环境变化，土木不再吃香），你的整个计划都完全被打乱。