《说说手机增距镜的发展》

（把小结写在前面，怕放后面没人看）
影像旗舰手机应该有配套增距镜 —— 用户可以不买，但厂商不能不做。已经做增距镜的，麻烦坚持下去，不要有战略上的摇摆。

如果说旗舰手机的进步，能在拍摄功能和效果上替代卡片相机。那么旗舰手机+增距镜，就是在补充“高端长焦相机”的缺失 —— 无论是索尼RX10M4还是松下FZ2500，这些产品都太久没更新了。

正如不是所有买单反/微单的用户都会买长焦镜头，肯定不是所有买旗舰手机的用户都需要外置增距镜 —— 但专业相机厂商一定会提供长焦镜头群，所以志在更高的手机厂商也应该推出自己的增距镜（群）。

增距镜不仅提高了了手机影像的能力上限，也有助于日常手机的瘦身、减重，即不追求极致的内置长焦，而是通过增距镜补充远摄能力。

同时，增距镜和更专业的相机也不矛盾 —— 我认为增距镜会让更多手机摄影用户体验到光学长焦，如果对画质、拍摄能力有更高要求，那会发展成专业相机+长焦镜头用户；同时，我们在带着600定、800定去拍摄的时候，也可以带一个手机200增距镜、400增距镜作为补充。

【以下为时间线】
十年以前，市场上就有“手机长焦附加镜”，比如蔡司就曾与Exolens合作推出过iPhone用的2x镜头 —— 这些附加镜大多安装在主摄上，不需要也没有手机原相机的支持。

2025年4月，vivo X200U发布时，同期推出了一款2.35x增距镜。这应该是第一款手机原厂长焦附加镜，并且可以通过原相机的“增距镜开关”提供了更好的防抖效果与拍摄体验。

在此之后，OPPO（Find X9 Pro）、华为（Mate X7/Mate 80系列）、荣耀（Magic 8 Pro和RSR）都跟进了增距镜产品。

值得一提的是，vivo将增距镜扩展到了X300标准版（以及此后的X300S）。这不仅是价格上的下放，同时也是一个新的思路：即轻薄的、内置长焦不够极致的手机，也可以通过增距镜达到超过影像旗舰（内置长焦）的远摄能力。

~~~ ~~~

截止到2026年1月，上述4家厂商的增距镜应该都来自“宇瞳光学”：
- vivo和荣耀是在等效85mm长焦上加装2.35x增距镜，以实现等效200mm（相当于大多数手机主摄的约8.7x）

- OPPO在等效70mm长焦上加装3.28x增距镜，以实现等效230mm（相当于大多数手机主摄的约10x）

-华为Mate80 Pro Max是在等效90.5mm长焦上加装3.33x增距镜，以实现300mm+的等效焦距。
（其他几款的情况不确定）

~~~ ~~~

由于增距镜大大提升了手机的长焦拍摄能力（尤其是在弱光下），并且比绝大多数相机更小巧、更容易随身携带，因此成为演唱会场景下的神器。尤其是vivo手机及增距镜，在租赁市场大放光彩。

除了演唱会市场外，OPPO、荣耀都组织过使用手机增距镜的拍鸟活动，vivo的手机和增距镜在生态拍摄用户及东南亚（热带雨林）也都有积极反馈。

~~~ ~~~

2026年3月底，vivo推出第二代增距镜：包括更小更轻的200mm，与倍率更大的400mm。这两款增距镜沿用了之前的卡口，实现了新老手机、增距镜的物理兼容。当下，只有X300U在搭配400mm增距镜时能提供很好的防抖效果，X200U和X300 Pro还在适配中，X300/X300S想要用400mm则最好加装脚架。

2026年4月1日，OPPO展示X9U用的增距镜，尺寸相当惊人。

~~~ ~~~

目前，手机增距镜的最大问题是：
① 需要专用手机壳且手机壳通常比较沉。

② 增距镜安装后会影响其他相机使用，频繁拆装不够方便。

③ 除vivo外，其他手机在使用增距镜时拍摄模式、功能受到限制，无法获得与原生相机相同的体验。

我不觉得增距镜的尺寸、重量和价格是很大负担，毕竟一个能提供300mm、400mm焦距且画质还不错的相机+镜头组合，也不会很小、很轻、很便宜。

当然，如果不喜欢摄影。那给什么相机、镜头、增距镜都是吃灰……

~~~ ~~~

除了长焦增距镜外，也有厂商做过其他突破手机尺寸限制的探索：小米在12SU时考虑过“裸”CMOS+卡口的外接镜头方案，到15U时展示了一种具有CMOS和镜头，通过磁吸固定、光通信的外置镜头概念机。

外置磁吸相机与长焦增距镜都有各自的优点与限制。无论怎样，我都希望小米的产品能尽快量产。另外，小米17U其实也是最适合加装增距镜的，因为真·光学变焦可以在加装增距镜后提供无损画质的构图调整空间。