为什么没有成为【国际通用】——多么熟悉的词语啊，改开以来，我们耳熟能详的“大词”还有：国际接轨、国际惯例、国际通行……，这些“国际”大词已经成了“政治正确”，已经成了思想钢印。【主体性】的建立依然艰难，【除殖祛魅】仍旧任重道远。 http://t.cn/AXIpFbSm

@BLUEHOT_LX :你看不懂也无法解拜中医的底层逻辑才问出这样的傻问题，西医治病用药物杀毒灭菌是物对物的因素，中医师治病是针对病人病症治疗是人对人的因素，很显然中医治病维度高、更复杂、更难解释，客观上中医在香港第5波疫情才受邀介入，介入后疗效优秀。你们多思考多分析只能去掉立场尊重客观事实才能进行解释。//@微笑II低语:看层主在评论区长篇大论好几条，我问一下哈。如果中医治疗新冠真像层主说的那样好，那么经过这么多年，为什么没有成为【全球通用】的治疗方法呢？武汉、香港的权威性毕竟不如全球共识更权威，他们为什么做不到呢？

@BLUEHOT_LX ：西医视野，几乎无一例外地用微观视野去看世界，虽然微观上的客观事物是客观世界的最基础组成部分，但是用微观视野去观察和分析很复杂的客观事物（例如人体自身的免疫循环系统就是一个极其复杂的小宇宙，且每个小宇宙各有特点都不同），很显然底层逻辑是不通顺的，要看懂复杂的客观事物，思维上必须升维，用宏观思维去思考去分析去验证。
而有效成分就是一种微观事物。举个例子微观上的有效成分不能有效解释某些现象，例如生吃生姜，会导致人体出汗，而吃有效成分相同的干姜，却不会导致人体出汗，生姜或干姜煮鱼是两种不同的味道且人体可轻易感知到这些差异。这些生活常识和思维是必须要提升并观察和验证的。// http://t.cn/AXI9V5Rb

@BLUEHOT_LX ：有理可以摆在台面上、可以走遍天下，什么是科学?科学是不是真理?而实践是不是检验真理和科学的唯一标准?科学的态度是否必须要实事求是尊重客观事实?很多知识维度太高你无法解释没有关系，用客观事实和实践来验证，我们暂且抛开中医数千年的应用实践历史不谈,就谈3年疫情期间的客观事实,同一个微观上上完全相同的小小的新冠病毒,一旦侵入不同的人体却可以导致完全不同的宏观病症和不同的后果。所以宏观和微观思维是需要同时具备的。
而你们认为不科学的中医,也同样介入了治疗新冠病毒的重症危重症病人,同台同时间对比疗效更显著和优秀,这些客观现象是你们无法逻辑通顺的解释的,而科学是必须要能解释的,如果解释不了,你们只能反客观事实,而反客观事实,却不是一种科学的对事态度。所以你们暂且收起你们的优越感,你们也有无法理解和解释的客观现象,有些复杂的客观事物,思维不升维到宏观层面,你们是无法解释对的。
最后你们别谈宏观，客观事实摆在眼前，西医院分科很细，把人体各功能部分细分科室进行深入研究和治疗，这就是注定了你们并没有把人体总体的生命系统当成一个完整系统来宏观对待。//@寒江独钓僧:所以我说：和无知的中医粉讨论是无效的。他们缺乏基础科学知识。

@BLUEHOT_LX :你们无法解释，只能唯一做的事情就是反客观事实。案例还有很多，香港疫情期间，40天死亡约7千人，香港行政长官公开请求中医入港抗疫也是客观事实吧。你们居然好意思说“一丝实际的东西都没有”。如果思维中你无法解释也就罢了，但是思维中反客观事实就不是科学的对事态度，就已经不配谈科学二字了。 http://t.cn/AXINh6ft
所以我说你们看不懂这些客观现象，就不有有优越感，中医是医的因素，是人的因素，人的认知是无法统一的，无法统一认知没有关系，你行你上即可，而实践就是检验真理的唯一手段，而实践结果告诉你了，中医治疗新冠重症死亡率3%，西医死亡率31%，而且中西医还是大样本同时间同台对抗治疗新冠重症病人。//@寒江独钓僧:哈哈哈：疫情三年，中医连新冠辩证都还没有达到统一认知。更加不要说某花了奇药了。这个就是你的“宏观真理”，除了夸夸其谈，连一丝实际的东西都没有。这就是中医。算了，最后一次回复。

@BLUEHOT_LX :微生物是微观思维，要搞懂人体小宇宙须用宏观思维。就像一幅油画你去研究油墨的颜色和成分是绝对看不懂一幅油画的真实面貌和高深含义的，宏观和微观这个思维工具必须要用对，在思维上你们哪来这么高的优越感？//@李大爷亲耕:中医这个学渣还质疑起学霸来了？中医发现微生物致病理论了吗？然后在病毒面前大吹特吹，有个屁用。