#问答时间#

问：从去年开始国内就有自媒体开始讨论大台海（也就是西太平洋决战）的可能，从类比小淮海升级为大淮海的（不再局限于一城一地，而是直接消灭敌军主力）到高市上台后日本干涉不可避免以及这位解放军退役军官根据俄国在俄乌战场上不敢升级，以及星链技术发展导致制电磁权被北约掌握的前车之鉴得出解放军必须主动升级外线作战打成大台海才能摆脱被动，同时他也根据核武航母星链等军备的发展得出2030年决战的结论。我觉得也蛮形象的，就是利用金融业优势把美国现有的优势项目集中起来，类似明军在军队糜烂后搞的家丁队伍。解放军应该一直就是把彻底击败美军当做目标来努力的，所以25年战略主动权发生变动后，网上才会有人根据蛛丝马迹得出类似的结论。不过，这次特朗普在伊朗搞得如此灰头土脸，我倒担心美国届时认怂的概率会大大上升了。

@王孟源dudu 答：其實我在四年前，討論海空封鎖南韓作爲對美軍掐斷中方貿易航綫的對應，就已經反映了一個“量變導致質變”、使一個百年背景假設徹底翻轉的隱性敘事，只不過沒有明説罷了。然後在上個月《龍行天下》的西太平洋決戰討論中又提起，依舊沒有單獨强調，但其實是非常重要的，所幸這次的美伊戰爭做了完美的示範，根本無須多費唇舌，使許多觀察者自然領悟，這個敘事就是：“美軍前進基地正在從威脅轉變成人質”。究其原因，當然是遠程偵察和打擊能力的普及和廉價化（參考我在視頻中所提，“UAV的技術門檻很低”）。
考慮上面這個因素，一個理智的決策機構，應該在和平時期就加緊從過於靠前的基地後撤才對，但我們對Trump集团的理性程度，當然不能有什麽預期；最有可能還是下任總統見了棺材才掉淚，臨時認慫。
王孟源 於 2026/03/20