#普通人被AI短剧偷脸维权难#【一觉醒来，他竟成了热播剧里贪财好色的大反派，“浑身上下透露着龌龊”！AI短剧“偷脸”调查：行业乱象谁来管？】#AI短剧偷脸被发现换脸就能了事吗# 一觉醒来，自己竟成了热播剧里的“大反派”。“我的脸被‘偷’了，还被丑化成贪财好色的人，在AI短剧《桃花簪》中反复出现。”3月31日，汉服妆造师白菜（网名）在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，他向平台投诉后，至今未得到平台方任何解释和道歉。不只白菜，另一位博主“七海”也称自己疑似被《桃花簪》“盗脸”。

每经记者调查发现，上述短剧在红果、抖音、百度上均有播出。

《桃花簪》在单个平台热度值超过4100万，被打上了AI短剧或漫剧的标签。这类剧集通常借助AI工具完成角色与场景生成、配音配乐、视频合成等环节，大幅压缩成本与制作周期。

被短剧“偷脸”的素人不只白菜，博主七海也发布视频称自己疑似同样被《桃花簪》“盗脸”。据其介绍，剧中一个反派角色“何掌柜”，涉嫌盗用她此前公开发布的妆造形象进行AI生成，并被丑化为虐待女性、伤害动物的形象。

在发现自己的肖像被短剧盗用后，白菜告诉每经记者，他立即通过社交平台公开控诉此事，指出涉事短剧、制作公司，同时也向相关平台反映此事。但截至发稿，白菜称其并未收到来自平台或制作方任何形式的道歉或解释。

“如果不是我这条帖子引发关注，那真的就石沉大海了。”在与每经记者的深度交流中，白菜多次强调了普通人在AI侵权事件中面临的困境。他认为，与拥有专业法务团队的公众人物相比，普通人无论是发现侵权还是后续维权，都困难重重。“因为我的版权意识比较强，也了解一些相关知识，所以才能在第一时间截图、录屏，将关键证据保存下来。”

北京星权律师事务所律师邓以勒在接受每经记者采访时指出，民法典第一千零一十九条明确禁止使用信息技术伪造等方式侵害他人的肖像权。但被“偷脸”的受害者在现实中维权确实存在诸多困难，包括但不限于侵权主体隐蔽、证据容易灭失等。

邓以勒提到，《桃花簪》制作方事后“换脸”仅属补救措施，并不能改变此前已经发生的侵权事实。（每经，德塔）http://t.cn/AXINyTVn