正愁写作素材来着，突然就送上门一个很mean的评论，我来击穿一下这个评论的逻辑误区。大家如果以后遇到类似的不帮助你还讽刺你的女生，可以用以下言论击破她。

1️⃣这位评论者的核心逻辑是👉🏻如果你背景够强，他就不敢对你怎样。
但从社会学的逻辑来说，骚扰和权力侵犯是制度和权力结构的产物，评论者却把责任转嫁给被骚扰者，表示“你被欺负是因为你背景不够强”。这是一种典型的受害者归责，回避了对施害者和纵容骚扰的社会结构的追问。
但她忽略了背景强本身就是一种特权，而我们大多数人，包括评论者自己，我们都是不具备特权的普通人。

2️⃣评论拿前阵子风靡全网的“拒绝丑男”来混淆“反抗权力骚扰”，暗示两者是同样道理，其实也不是一码事儿。
但是有自己的外貌偏好是个人择偶自由，而权势者的骚扰是权力的滥用，二者性质完全不同。这种错误类比模糊了“自由选择”与“被迫承受”之间的根本界限。

3️⃣如果我们都默认“谁拳头大谁说了算”，你背景强就安全，背景弱就活该。这就是一种社会达尔文主义的思维方式，否定了现代社会应当通过法律、制度和公共道德来保护每个人免受侵害的基本原则。

很可惜的是，我一直说，我进入社会十年来不但没有遇到同性保护我，但从来都不缺的反倒是这样的声音。
对方跟我一样是同类，同样不缺乏被骚扰的可能性，但还是会高高在上的点评我。

很多时候，我也不知道女性互助是不是一个骗自己的课题。