说李荣浩十年没处理这事儿的：

他错了吗？错了。处理得有没有像缩头乌龟，逃避错误？有啊。你想骂他，你去他微博骂呗？他自己不都说了大家想骂就骂吗？

非要我去骂他的：我也没骂单依纯啊？虽然我合理怀疑她知情，我也觉得知情侵权非常恶劣，我有去相信她的人微博底下，强迫他人对她的这种行为做出愤慨评价吗？我有有事没事就在自己微博点评她吗？

从这个事件的第一条内容开始，我一直反对的都是给维权人泼脏水（说他泄私愤等），对维权人展开批斗大会，网暴维权人，网暴他的妻子，用完美受害人那一套来对付维权人，不断提高维权成本。

第一条内容就是看不下去说他是因为《李白》长期饭票被影响才维权的说法。

然后我也看不下去说他因为私怨泄愤。

我看不下去任何对维权行为如此冷漠，觉得事不关己，开始恶意揣测当好玩的反应。

以后再有人想维权，就要掂量掂量，自己能不能承受网暴，愿不愿意让无辜亲人受牵连，整个人生有没有任何污点会被人肉出来示众，能不能把被故意侵权（至少当事人这样相信）的愤怒吞下去，维权要维得唯唯诺诺，小心翼翼，忍气吞声。

这不光是版权的问题，是所有权益保护的问题。侵权可还是在法律上有明确规定和判定的（虽然难以依靠法律裁定的部分也很多），那么那些只能依靠大家心中一杆称的呢？还有人敢维权吗？

从这个角度来说，借这件事扯性别“特别关爱”女性的就特别讽刺了。

女性想要站出来坦白自己受害者的身份，捍卫自己的权益，是不是尤其容易陷入“完美受害人”陷阱，尤其容易在整个过程中遭遇排山倒海的恶意和冷漠？是不是很多时候女性权益无法像侵权那样被法律保护，大众（尤其是既得利益者）不认可也得认可？

今天你围剿的“完美受害人”是男性，但请问当完美受害人风气愈演愈烈，哪个性别受伤会更深？

我早就说过，如果这事儿只是单依纯侵权，那么既然李荣浩作为维权人都说到此为止了，我也没有继续点评的渴望。那么李荣浩侵权了，且10年未处理，在看到后续更新之前，我也没有继续点评的渴望。错了，处理了，ok，move on。

对李荣浩如此，对单依纯也如此。

粉丝说你维权是泄愤！我才说被侵权就是应该愤怒！粉丝说你凭什么认为单知情，我才说因为她是监制，因为这是她公司办的演唱会（我是不是还说过，如果这是在节目上或第三方承办的演出上，我觉得不知情也很正常）。粉丝说骂侵权就要一碗水端平也骂李荣浩，不好意思李荣浩的粉丝可没过来转移重点，发泄情绪，霸凌路人，我不需要反复跟睁眼瞎们强调他们不愿意看的事实啊？

单依纯是认错了，但是粉丝们可没有啊🤷‍♀️。单依纯是向李荣浩郑重道歉了，但是粉丝们可不服啊，非要把正主道歉的仇报回来，顺便霸凌一把不骂李荣浩的人。

那粉丝们求仁得仁，就会不断刺激出新的讨论呗。

并且会把单依纯的名字，不断绑定在如何通过攻击维权人增加维权成本上。