#00后画师被AI造谣发防搜声明#【#业内谈被AI造谣发防搜帖#：有一定法律效力，但并非“绝对有效”】你有尝试通过AI搜索自己的名字吗？“我在账号中发了澄清帖和防搜声明，但作用都有限，AI搜索结果到现在仍会关联虚假负面信息。”小兆（化名）是一名“00后”二次元专职画师。她经常用同一个网络昵称在各个社交平台发布自己的原创作品，由此吸引潜在客户，目前已积累数千个粉丝。去年，她在某社交平台搜索自己的昵称，想看看自己的“风评”，然而，置顶的AI搜索答案中提到她存在“争议事件中的负面曝光”，称她在过去的一起交易中存在跑单、骗稿行为，需要“避雷”。小兆最初的感受是惊讶，随后点开了AI引用来源进行分析。其中有一张截图，来自另一个社交平台，内容是她与一位网友的对话。他们讨论了另一位画师存在骗稿的失当行为。AI生成的结果反而将她关联、塑造成失当行为的当事人。小兆意识到，AI可以跨平台对同名用户的评论内容进行截图抓取，且在处理文本信息时无法准确分辨账号名字与评论内容的逻辑关系。#教师被AI造谣猥亵入狱10年#

许多网友也发现了AI搜索存在类似缺陷，开始分享五花八门的“AI防搜”经验。比如，在账号简介写一句“账号已注销”，可以减少AI生成的具体内容。又比如，将昵称改成食物类等更为大众的称呼，AI生成的内容就只会出现常规词条解释。小兆则不想更改昵称，她担心粉丝不认得她而“取关”。她找到了他人分享的一篇“防搜说明”模板，并在账号中发布：本人账号（ID: XX）在该平台发布、上传及曾删除的全部内容（包含本声明发布前后的所有内容，尤其是商业产品、文艺作品、音视频作品等），均不授权和许可XX平台及所属公司及其关联公司、股权持有人使用。禁止人工智能相关处理（包括但不限于机器学习、数据分析、自动生成摘要等）、内容改编、二次创作或跨平台转载、商业推广及营利性活动、整合至其他产品或服务（含已知及未来开发的技术形式）、用户画像构建及行为分析。

这样的声明会“震慑”AI吗？小兆摇摇头，AI在不久后确实新增了一部分关于这些澄清举动的内容，但描述十分模糊，口吻中性，仍关联此前生成的虚假信息。“好像我的职业生涯真的有‘瓜’一样。”平台亦没有对应的投诉通道，小兆只能无奈地在右下角的“点赞”和“没用”中选择后者。“网友发布的AI防搜声明，有一定法律效力，能有效固定用户权利主张。但并非‘绝对有效’，最终能否对抗平台还要取决于用户协议约定、法律强制性规定及举证情况。”一名业内人士告诉记者，不少社交平台、大模型企业在用户使用协议中就要求用户让渡部分个人信息的使用权利，因此类似的声明难以直接阻断平台合规的数据使用，需依靠监管部门推动平台完善隐私政策，保障用户选择权。@九派新闻 http://t.cn/AXIOG7ao