#李荣浩涉嫌侵权不代表不能维权#【极目锐评|李荣浩发长文否认抄袭，维权者反转成侵权者有何启示？】#李荣浩侵权10年为何没改作曲署名##李荣浩道歉赔偿难掩侵权10年事实#4月1日，署名李荣浩作曲的歌曲《小眼睛》被指抄袭日本歌手平井坚的《Signal》，词条“李荣浩抄袭”登上热搜榜。

对此，李荣浩发长文直接否认：“我没有抄袭！”他表示这首歌就是《Signal》原曲，他20年前用来当练习音乐制作的素材，误将其打包成原创歌曲发给了版权公司，2016年版权公司直接发行了该歌曲。事后，版权公司曾表示要去联系海外的原作者，但由于公司关门，此事也不了了之。

李荣浩表示，已经请同事去主动联络这首歌的海外作者，“不管对方如何决定，我都会与这件事中所有被牵连的人道歉并且赔偿。”

尽管李荣浩以“乌龙事件”进行自辩，并表示愿意道歉赔偿，态度不可谓不端正，但一个无可回避的事实是，《小眼睛》这首歌目前依然在音乐平台可查，且作曲赫然标注的是“李荣浩”的名字，评论区不乏对“抄袭”的质疑之声。也就是说，从歌曲发行至今的十年间，侵权行为一直存在，虽由于种种原因未诉诸法律，但也是对原创尊严和权益的侵蚀，也是李荣浩本人创作生涯难以忽视的污点。

颇具戏剧性的是，3月30日，李荣浩高调喊话单依纯维权，赢得无数网友支持，被赞是“打响了版权保护第一枪”。但如今，他自己也深陷侵权泥潭。有人或许会质疑，侵权者有资格去追究别人的侵权行为吗？答案当然是肯定的。李荣浩理应为其侵权行为负责，但这并不意味着他就丧失了维护自身版权的资格。恰恰是这种“反转”才更加说明，只有更多人对版权问题保持敏感，坚守底线，对侵权行为零容忍，让守护原创成为共识，才能营造出更良好的创作环境，让每一位付出心血的创作者都能安心展现才华，挥洒灵感。

短短两天，李荣浩从要求单依纯回应的维权者，到必须面对自己过往错误的侵权者，这种角色的急剧转变，也显露出音乐行业版权保护的复杂性。

尽管法律规定侵权必究，但音乐作品包含词曲作者的著作权、演唱者的表演者权、录音制作者的邻接权等多项权利，且各自归属于不同主体。再加上一直存在的“认定难、举证难、追责难”等问题，导致大量的、各式各样的侵权，几乎每天都在发生。即便是创作者高调维权，最后也往往是道歉赔偿了事，难以形成强大的威慑力，更不用提预防机制了。版权保护之路，仍可以说是荆棘密布，任重道远。

不过，这场风波也有其积极的一面，知名歌手之间的公开喊话维权，成为了版权知识的一堂公开课。很多创作者站出来讲述被侵权的无奈和痛苦。卢庚戌喊话商演者补交版权费用，阿鲲也发言呼吁侵权方主动处理，阿朵发文讲述十几年前未发表作品被擅自改编的往事，那英唱三五句也要询问版权问题获赞……这些声音汇聚在一起，是对版权意识淡薄的控诉，也是对版权保护迫切需求的呼唤。

面对这样的控诉与呼吁，我们更应该意识到，强化版权保护迫在眉睫。道歉和赔偿只是事后补救，更重要的是拿出具体措施，强化技术溯源，从根源上遏制侵权行为。要看到创作者维护自身权利的痛点，简化维权流程，降低维权成本，让被侵权的人能够更加高效、便捷、有力地维护自身权益。同时，要加大对侵权行为的处罚力度，让侵权者不敢心存侥幸，打破“先侵权，再道歉”的怪圈，让版权保护真正落到实处。

保护版权就是保护创作活力，敬畏原创才能滋养文艺沃土，唯有不断筑牢知识产权保护的屏障，切实提高版权领域的法治水平，才能不断激发创作热情，让灵感之树枝繁叶茂，群花盛放，让文艺创作涌动清流，生生不息。（极目新闻评论员 纪平）#网友质疑李荣浩撒谎# #李荣浩方否认恋人抄袭# http://t.cn/AXIO8LS8