李荣浩抄袭并不影响单依纯侵权——
我同意，这是两件事。
但是是谁把这两件事放在一起的呢？
难道不是李趁着维权之际，在自己最正义的时刻，反手就为自己抄袭“正名”吗？

维权有情绪，一定程度上可以理解，
但到了自己这里，
抄袭是练习，抄袭被发表因为桌面整理错误，
想要解决问题，发现境外版权公司已经结业，
现在被网友扒出来，这歌的版权还挂在自己公司名下。
关键是，这里的每一条解释，都是前两天自己锤别人的理由。

维权是一件事，抄袭是另一件事，
可是维权的理由和抄袭的借口对上了，
那这就变成了一件事，这件事叫做“双标”。

不是我不就事论事，
是李非要把瓜田李下吧。
太精明了，知道这个时候解释抄袭，是身份最高的时机。

是的，用辩论比喻谁输谁赢不合适，
单就是侵权了，
但是想要停止侵权，停止赔偿，走法律途径甚至直接单点沟通，我想都能解决问题。

公开升堂，不就是图个舆论审判吗？
那我判，李的发言拿不到我的票。

最后我不是谁的粉丝，李的《模特》，那会我刚上大学，专辑里每一首都很熟。后来短视频我还分析过《模特》的歌词。单《歌手》上的《珠玉》和《李白》，我都很喜欢，也写过一些听后感，后面改编的一些歌，我没咋关注。

我的看法针对这次发言，
所以我觉得自己还挺就事论事的。

#网友质疑李荣浩撒谎#