🔍 事件核心

4月2日，李荣浩工作室（一样音乐工作室） 正式发布声明，全盘否认《恋人》编曲抄袭指控，并宣布李荣浩本人不再出面回应，后续由工作室全权处理。

📢 工作室声明要点（全文核心）

1. 否认抄袭
争议的Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ（251）和声进行是华语/欧美乐坛通用公有乐理，海量歌曲都在用，不具备独家原创性，不能作为抄袭依据。

2. 法律状态
至今未收到任何起诉、立案材料，愿接受专业版权鉴定与法律判定。

3. 艺人态度
事件已偏离理性，李荣浩不再亲自回应，统一由工作室对接。

4. 严正警告
将对造谣、引战、抹黑言论取证并依法追责。

⚖️ 争议双方立场对比

• Dennis Kuo方
《恋人》新增前奏/间奏与《Track in Time》《Things You Said》旋律、节奏高度重合，非单纯和弦相似。
已找律师、启动法律程序，指控“从短视频抄旋律改编”。

• 李荣浩方
只承认和弦通用，否认旋律抄袭；强调原创、尊重版权。
李荣浩本人未发声，仅工作室代发声明。

🧾 背景关联（舆论焦点）

• 此前1天（4月1日）：李荣浩刚长文回应《小眼睛》抄袭，承认是早年扒带练习曲误发，非故意抄袭。

• 此前1周：李荣浩曾指控单依纯侵权唱《李白》，引发“双标”争议。

• 本次《恋人》争议点：前奏为李荣浩新加（原曲刘嘉星无此前奏）。

💬 舆论走向

• 支持：通用和弦≠抄袭，应等专业鉴定。

• 质疑：和弦一样+旋律/节奏也像，解释太牵强。

• 路人：刚认完《小眼睛》又否认《恋人》，可信度下降。

✅ 总结
事件进入法律观望期：Dennis Kuo方是否正式起诉、版权机构是否鉴定，将决定后续走向。