其实自罗斯福去世后，美国的贤人政治就结束了，不再有什么精细操盘国家战略以最大化利益这种布局能力了。像朝鲜战争，就是一场错误的时机下错误的决心打起来的战争。中国大陆那么快就丢了美国毫无反应，等到南朝鲜被揍了，无非是把冷战前线从三八线推到对马海峡而已，却说什么都不退了，而且开始疯狂梭哈，基本就是想一出是一出。原本朝鲜战争就会是美国战后的一个大滑铁卢，开始得无厘头，还招惹了强大的对手，而且和后来的越南今天的伊朗一样，压根不知道该怎么结束，如果中朝不依不饶死磕下去，美国即使能保住南朝鲜，半个国家也要虚脱了。要知道志愿军在后期有了稳定的战线，有了相对充足的装备和物资供应，正面战力已经不怵美军，如果一直跟美军死缠烂打，美国只会是一头包离胜利越来越远。

好在当时的美国面对的是教员为首的第一代领导集体，他们综合新中国的实际情况，做出了和美国谈判的决定，并在争取到平等的停战条件后结束战争。这其实是放了美国人一马，就算是为了平复战争过程中产生的仇恨，大多数国家都不会轻易收手，更何况我军也越打越强，和开战之初比可谓鸟枪换炮，如果不依不饶，或者支持金一统一半岛的决心，那朝鲜对美国来说必然会是提前二十年的越南。

然而我们出于建设新国家的实际需要，决定不再打下去，打下去固然会让美国吃瘪，但国家就会错过社会转型和建设机遇。这点是很不容易，甚至要对抗人性的，尤其是第一代领导人都是经历长期革命和战争走出来的，他们却没有对于武装斗争产生路径依赖，没有将国家长期陷于战争状态的想法，而是充分认识到和平和建设对于国家和民族的重要性。事实上，战时状态对于一个国家是危险的，长期的战时状态，会让统治集团产生路径依赖，用简单粗暴的方式解决所有矛盾，并且通过维持国民的战斗狂热掩盖实质矛盾。坚持战时状态固然有激情，但其实让所有人在思维上产生惰性，不从根本上思考社会存在的问题，并且排斥一切争论和意见。到头来社会无法产生自我解决问题的能力，只能靠一直打鸡血维持政体团结。我们当年决定不和美国纠缠，不是打不过，也不是软弱退让，而是将国家的内部矛盾作为首要的工作重心。试想我们当年如果只是为了一口气，一直和美国死磕，也许战果会很爽，但国家在该打基础时把资源都放在战争上，就像越南一样，打赢了战争，却输了未来。

所以美国以及日本南朝鲜和台湾都该感谢教员，如果不是遇上这样理性的，具备高度政治智慧和政治信用的对手，他们在二十世纪绝不会有那么安稳的发展空间。事实是没有战争是让国家盈利的，战争即使胜利，给国家带来的政治后遗症都是难以治愈的。相反在能和平时选择和平，能给参与博弈的各方都提供好的发展环境，最终让参与局中的各方都获得发展。然而能看到这么远的政治家少之又少，大多数政客水平和网友没有差别，迷信暴力，自信拳头大过一切，不合时宜地发动冲突，又在想结束时没有结束的能力。即使有人想要和平，国家也早被战争养起来的利益集团绑架了，只会把国家加速到撞上南墙为止。打赢了像拿破仑元首一样被推着挑战更强大的对手，吃亏了如美国一样为了挽回沉没成本只能继续下注，不想折腾了就会被想折腾的军工集团下克上，所谓超级大国，其实压根没有决定自己是战是和的能力的。

中国目前最大的政治优势，就是有保持和平的能力。这个能力并不光是指我们今天国防和科技力量强大，没人敢和我们开战。更核心的是有强大的自控力，能控制住庞大的国家机器，不让国家跳入冲动带来的陷阱。人民对稳定和和平的期望能够得到贯彻，而不是被战争躁动压制。国家决策可以选择通过和平方式解决问题，而不是被通过战争和军工谋利的利益集团绑架。纵观近现代历史，大国能做到这个的很少，国家机器往往被积极挑动战争获得利益的集团绑架，他们与民粹积极配合，导致寻求和平的声音被压制，努力维持和平的政治家被排挤甚至清除，当国家需要和平来解决问题时，国家总是被推向战争的快车道，近代所有大国几乎全部踩进了这个坑，而且没有一个收获好结果。最近的事实更证明直到今天，西方的国家机器依然不过如此。我们能拥有一个有能力选择不打仗的领导核心，是国家和世界的幸事。

要打多久就打多久，需要刹车就刹得住车，是非常牛的能力，更是政治实力的体现。没有雄厚的政治支持，没有一言九鼎的权威和控制力，没有自上而下对权力核心的绝对拥护，国家这头巨兽是没法被一个办公室里的几个人的决定控制住的。所以和教员以及第一代领导核心比，大多数政客都是跳梁小丑罢了。