终于看完了大名鼎鼎的《我，包罗万象》。
这本书主要讲微生物对地球和生命和人类的发展的作用，很多都是隐藏在我们意识不到的角落。
夸张一点说，今天你想吃火锅，可能因为你身体里面的细菌馋火锅了。
这本书给我们提供了一个有趣的视角来看待人类现如今拥有和达成的一切。

之前有段时间，“大设计师”的理念非常被推崇，就是说大自然和演化已经为一切都做了最好的安排。
但是今天看完这本书之后我又稍微有点怀疑。
大自然好像没有给出最优解，祂只能保证“还没死”。
作者提到一种13年周期的蝉，它们的基因组乱得一塌糊涂，就像是一栋年久失修的大楼被不同的住户擅自接上了很多拖板和转换插头，有一个插头坏了就会整栋楼停电。
这种混乱的基因组竟然延续了几万年，因为暂时还能用。

所以我怀疑的点是，一切都不是最好的安排。
作者提到一个伟大的词——“共生”——他觉得这个词被巧妙扭曲了涵义。
我们说一鲸落万物生，说整个大自然是共生的系统，所有环节互利互惠，积极向上。
其实根本没有这么阳光。帮动物吃掉寄生虫的小鸟也会啄食动物未愈合的伤口，濑鱼在清洁大鱼的牙缝的同时也会吸食它们的组织粘液。
我们只是太沉迷于、太需要泾渭分明的黑白叙事。

同理另一个词我也不喜欢：“平衡”。
“平衡”像是一种主动的公平的充满文明和理性的分配。
但是其实这种资源的争夺永远都是战斗，是被迫的此消彼长。
不管是微生物、小动物、人类本身、还是整个社会，现状都是博弈的结果。
比如甲乙方的商谈，合作项目的推进，和父母的拉扯……
这种博弈是戴着镣铐跳舞，是在有限的资源范围内，不同方的势力互相试探和冲突。
在来来回回之中，在一个很长的时间线内，保持基本稳定的状态。
所谓的平衡家庭和工作也是一个意思。哪有什么平衡可言。

波兰的科幻作家莱姆一直有一个观点是：
现如今人类靠教育和科技代替演化，可能很快就会失去在自然界的一席之地。
大概意思就是人类没有对应自然发展做出相应的进化反应。
比如（我夸张地胡乱举例）冰河时期又来了，那么理论上人类就应该进化出更厚的脂肪层和毛发来保暖。
这样就算是刚生下来没多久的婴儿也可以自己在自然界存活下去。
但是人类不是，人类一定会先轰轰烈烈搞暖气空调阳光房把所有动物的皮毛都拿来用一遍，然后灭绝。
这样导致的后果就是如果教育和科技断裂了，那么人类后代无法存活。

这本书的作者的观点有点异曲同工的意思。
他的观点还要往后一步：
如果冰河时期又来了，人类把科技手段都用了一遍，会发现根本没有用，最后还是靠自然秩序侥幸存活下来。
因为人类从未离开过自然，只是现在稍微走偏了。
他和莱姆都认为人类用文化科技智慧的进步替代了生物演化，而这种替代正在制造一个潜在的巨大问题。

在这本书最后作者给了几个人类用科技修补演化环节错漏的案例。
虽然部分有用，虽然很努力，但是我自己观感而言，还挺悲伤的。
有点像是管中窥豹盲人摸象，因为我们甚至都没有搞清楚自然的原理，就拿起锤子试图“修复”。
其实我们不是在下棋，我们是棋盘上的一颗棋子。
我们不是终点，不是例外，只是“还没死”而已。

#书评##费米的问题在于读书不多想得倒挺多#