邮报Kieran Gil：
这是一篇核心论点明确的议论文，针对谈论的内容也只有一个—恩佐此次在国际比赛日期间的采访问题。
邮报给出了几个完全新的信息点：
1.电讯报独家的消息得到了侧面印证，他指责约根森，以及0-3输给埃弗顿赛后在更衣室发声的事情都存在。
（说实话，我觉得这点确实没错，只不过是方式方法的问题）
2.邮报是第一家（我不知道后面还有没有）用flirting这个词来形容恩佐采访言论的。
3.邮报的议论文中有一句，“如果恩佐对切尔西的现状感到失望，那也无可厚非，毕竟我们每个人都可以对清湖的策略有自己的看法；
如果他渴望获得更好的待遇，那也无可厚非，因为他看到其他球员自从三年前加盟以来都获得了新合同。”
4.在种族歧视事件后，马雷斯卡明确给予了他队长袖标，而切尔西实行了媒体保护策略，让恩佐避开了所有欧协联的赛前赛后采访，以防记者“突袭”他（当时他英语可能确实还应付不了这种情况）。
5.本次国际比赛日期间，切尔西确实没有在媒体层面干预恩佐的任何采访。
“因为大家的共识是，国家队征召的球员只会回答与国家队相关的问题，而不会回答与俱乐部相关的问题。”
切尔西内部对阿根廷足协的媒体管制感到失望，他们应该明确过滤采访。
6.相较于恩佐的发言，库库雷利亚和凯塞多的采访措辞、方式，“明确有所不同”。