李荣浩近期的回应被网友直指双标，争议愈演愈烈。

面对单依纯侵 权一事，他态度强硬，直言别把责任推给公司，侵 权就是个人明知故 犯；可轮到自己早年《小眼睛》涉 嫌 抄 袭一事，却改口称是审查疏忽、全是公司与文件混乱的问题，前后标准截然不同。

有网友调侃这是“活人感”，实则更像“只许州官放火，不许百姓点灯”。《小眼睛》作曲一栏署着他的名字，多年来靠着这首歌获取版权收益，如今一句“误发”“练的曲乌龙”就想轻描淡写翻篇，难免让人质疑收益是否合法、是否该退还。

更讽 刺 的是，他前脚严厉指责他人侵 权，后脚就把自身争议推得一干二净。过往《乌梅子酱》被指撞调周杰伦、《太坦白》被指借鉴John Mayer、综艺擅自使用椎名林檎编曲并署名自己，诸多争议均有据可查。

如今他只选择性承认一处失误，其余抄袭质疑一概回 避。靠着原创人设吃尽红利，却对自己的问题敷衍了事，对他人却严苛指责。

版权本应是一致的底线，而非双标的工具。自身尚有诸多争议未解，便如此严苛指责他人，实在难以服众。 http://t.cn/AXIjpWT0