我看到有人在上条微博下留言，说我的该条微博内容，让拳师们看到了努力的希望。

不会的。

中美两国的国情不同。

欧美的女权主义运动，主要不是靠跟男性个体进行博弈，从男性个体那儿获取收益。虽然这种情况也有，但不是主流。

主流是，通过设立非政府组织（NGO）、援助基金、慈善基金、游说团体、跟企业与品牌的合作、会员订阅、活动募款、遗嘱遗赠、付费培训、付费演讲、女权人物的出书等，把它打造成了一个产业链，通过产业链的方式进行搞钱。

核心是，要么从政府那儿获得经费，要么从企业那儿获得经费，要么从会员那儿获得募款，要么从消费者那儿获得营收。大概是这四个途径。

欧美那边玩得比较成熟，主要不是通过点对点跟男性个体进行博弈，而是把女权运动做成了一项事业，做成了一项可以持续挣钱的事业。

像我在上条微博中举例的迈克尔杰克逊和凯文史派西的案例，不是主流。

因为欧美的司法体系，是陪审团制度，即有罪还是无罪的决定，由陪审团作出，外人很难干预。

所以，一些碰瓷控告性侵的人，主要目标是针对一些对公众形象比较在意的人，或者是一些其自身职业和公众形象，存在很大挂钩的人。

比如杰克逊和史派西，两人都是明星，需要维持良好的对外公众形象。

控告他们性侵的话，会对他们的职业发展有影响，以此逼迫他们妥协，进行庭外和解，控告方拿到巨额和解费。

但对于一些对自身公众形象关联不大的人，比如马斯克，便没人碰瓷控告他性侵。马斯克是做实业的，他的私人公众形象跟他的产品关联不大。如果有人碰瓷控告马斯克性侵的话，我相信马斯克一定会跟对方把官司打到底。

由于是陪审团制度，假的就是假的，诬告得到支持的可能性极小，碰瓷诬告性侵的收益和风险，完全不成比例，于是便极少有人碰瓷控告马斯克性侵。

但中国的国情不同。

在中国，设立不了非政府组织，或者说极难。包括各种基金、团体等，普通人基本都设立不了，极难。

也不可能通过让你设立这些组织、基金，去搞游说活动。

也不可能让你去搞演讲，尤其是这种带有群体聚集性的演讲，没有任何可能性。

也不可能让你去搞女权募捐，制度上不允许。

女权人物也出不了书，没法通过卖书挣钱。出版社不会给出这样的书，审批便通不过。

由于这些都做不了，便不可能做成产业链。

最后便只剩要彩礼和上交工资（这两项在欧美几乎都不存在）、控告强奸（熟人强奸）、女权人物通过流量带货、付费培训。

其他几乎没有。

但这几项，很难成气候。

对于彩礼和上交工资来讲，从某种程度上来说，也跟男性个体有关系。因为钱在男的那儿，如果男的坚持不给，女的其实也没办法。

对于熟人间的强奸控告，从某种程度上来说，也跟男性个体有关系。只要放弃男性主动的思维模式，时不时阳痿上身，得靠女方扶一把才能起来，被控告的风险便会大大降低。

虽然这话听起来有点玩笑，但被控告强奸的风险确实会降低。

对于女权人物的流量带货，由于争议太大，很多都崩了。

对于付费培训，这个倒是挺火爆，但主要是让女的付费，跟男的没关系，且由于存在很大的道德和法律争议，基本被监管部门关停，不让露面。

所以，中国的女权运动发展方向，不太可能像是欧美的路径，而更可能像是日本。男的一个个都不愿主动，在两性关系中成了宅男或废男，女的也没法通过转移支付搞到钱，一个个开始活得郁闷。

当然，荷包里的钱不被转移后，潇洒的男性也有。比如日本那边，有些男的也活得潇洒。每个人有每个人不同的活法，看自己怎么活。#女权主义运动##热点观点#