作为产出，大概没有人会喜欢口味不合就大举报的举措。
但是，把“未取得授权而擅自投放物料”和“我是产出我的产出被举报了我好惨”两件事情混在一起输出，未免偷换概念，混淆视听。

我们不妨把事情拆开来说清楚。

第一：向商家投放的内容，不涉及其他人产出商用版权，但是不是涉及明星本人的形象指代和大名？
投放者纵然不盈利，可商家不盈利吗？商家难道是免费帮粉丝做投放的？
换句话说，是你主动找到了商家，使用明星形象及姓名，让商家获得了真实利益——这个使用行为谁授权了？
“无盈利”从来不等于“有授权”。

第二：四宫格被要求下架的核心是“未取得授权”，和“同人产出被举报”根本无关。
一篇小作文，洋洋洒洒后半篇经历，均与本次四宫格无授权事件没有任何逻辑关系，抛出的诸多哭诉，不过是试图让阅读者忘记最该盯着的那一点：投放公共场合应援，未取得授权。
没授权就下架，难道不是理所应当？
扯同人做虎皮，拿创作者做大旗，以产出哭诉卖惨，难道不是混淆概念，模糊重点？

论应援，唯粉四宫格亦有被取消的。
论产出，唯粉产出被举报和无授权搬运的亦是不胜枚举，我本人就有同样经历。
两件事，两个概念。
前者是告诉你，四宫格不合规范，一视同仁。
后者是告诉你，别春秋笔法，明里暗里，控诉全是唯粉的错。
以上种种，均无关身份，粉籍。
把本就是自己错误的“无授权投放公共应援”转移焦点，想要打成粉丝之间的党同伐异，用小作文进行“创作者被举报迫害”的悲惨叙事，其心可诛。

创作不易，谁都不易。
但“创作不易”不是“无授权”的免死金牌。
你想要不被打扰的创作空间，想要产出被投放在大众视野里所谓与同担同乐，那就先去去掉不被授权的部分。