读罢呆若木一刚刚发表的这篇文章，不禁想要请问：你所提到“存疑的空间消失”，那么2021年时，你在没有掌握明确证据的情况之下，顺应群众狂热情绪，大谈王力宏家事，发表了一条又一条批判他家暴妻子的微博，请问你在当时，有没有想过要“存疑”；两年后真相大白，你删除或隐藏了当时所有批判他家暴妻子的微博，你对他有没有过一句道歉。

艺人的家事，相比艺人明确为总监制却声称不知情，我想其中可存疑的空间不知道要大上多少，你现在大谈面对公众事件，应该保持存疑的态度，你不觉得羞愧么。

其实，面对任何组织或团队遗留的问题，当我们谈论主要责任人的过错时，如果还要深究这个主要责任人是否知情，这会引发“虚无论”。非常简单的例子，历史上，那么多暴政，那么多屠杀，皇帝都是主要责任人。但是，你如何能够确定皇帝百分百知情，你如何能够确定不是大臣在作妖皇帝被瞒在鼓里……发现问题了吗，按照这种主要责任人不一定知情的方式，来为主要责任人开脱，那就没有人需要承担责任，没有人需要承担骂名了。所以，现在普遍的史观为：既然你是皇帝，既然你是主要责任人，既然你是既得利益者，那么不好意思，你的这些破事儿，不要说你不知情，你就是应该挨骂。

最后，还是那句话，不要再把“舆论监督”污名化为“微博升堂”了。