#时代峰峻高会声明#
垃圾公司
时代峰峻于2026年4月3日发布声明，否认高会粉丝数据的排名价值，并首次明确四代练习生出道后将组成非番位团，但因公司过往依赖高会数据分配资源、新声明被质疑推卸责任，引发粉丝强烈反弹。
一、声明核心内容与意图
否认高会数据的官方意义
公司强调高会粉丝关注数仅代表个人喜好，与资源分配无关，从未承认排名的参考价值与实际意义，呼吁粉丝停止数据攀比。
明确四代团非番位制
首次官方声明四代出道团不设番位，练习生站位、出道人选均属公司自主经营范畴，由公司“整体发展规划”统筹决定。
二、粉丝五大争议焦点
双标操作与信任危机
历史矛盾：三代团（T.O.P登陆少年）曾以高会数据定番位（如2024年承诺“高会数据决定番位”），如今却否定数据价值，被批“规则朝令夕改”。
利益收割：高会年费298元（iOS用户428元），公司通过会员费及周边获利，却将攀比责任推给粉丝。
资源分配不公的抗议
头部练习生遭边缘化：王橹杰（高会40万+粉丝）、陈奕恒（10万+粉丝）等断层领先，但王橹杰在影视剧《我们的少年时代2》中戏份边缘、生日企划缺失；李煜东镜头站位靠后、物料露出极少，粉丝质问“是否变相承认区别对待”。
皇族疑云：部分观点认为声明意在保护数据劣势的“皇子”（如网传五番张函瑞），避免其因数据掉番。
数据内耗与付费矛盾
粉丝为冲排名出现互关、囤号、数据注水等行为，公司未兑现2025年“关闭高会数据展示”承诺，被指放任竞争后又撇责。
非番位团的执行质疑
粉丝要求若否定数据价值，应开放全员平番（OP）机制，停止通过站位、镜头量等隐性手段暗示等级，否则“非番位”实为内定掩护。
法律层面的消费者权益争议
付费会员形成有偿服务关系，公司声明中“数据无意义”涉规避《消费者权益保护法》中知情权、公平交易权义务，被质疑单方甩锅。 http://t.cn/AXIHmtLv