现在无论是站哪一边，持哪种观点的人，有一点都已经达成共识：李荣浩发难的真实动因，不全是完全合理合法面对侵权的维权，更多是对单依纯对《李白》翻唱方式长期积压的个人不满。

那就回过头看看这首歌的改编到底是怎么回事。

单依纯的翻唱，没有改旋律、没有动歌曲主体，连李荣浩自己的声明都承认这一点。

那他真正反感、憋了这么久的到底是什么？其实或许就集中在一处——前奏和间奏里加的【那段念白】。（最后的那段改编的炫技摇滚式爆发，本来就没什么恶评，略过不提）

她（其实是常石磊加的，但这不重要）加的内容很简单：
“我本是辅助，今天来打野，区区三万天，试试又能怎？”

这段话被很多人有意无意、或主动或被动地【断章取义】了。单独拎出一句“如何呢又能怎”，被代入各种生活工作场景，当然很容易解读成“耍横、顶嘴、不讲理”，火气当然一下就被带起来，换我看了都气。

但放回【完整语境】，意思其实很清楚：

人生不过短短三万天，我尝试一次没做过的事，大胆一次又怎样？
本质是年轻、叛逆、敢尝试的励志表达，怎么就挑衅上了？这不是脑补吗？

更重要的是，回头看李荣浩《李白》原作的歌词，本身核心就是反规训、反世俗套路、追求随性自在。

比如“要是能重来，我要选李白，创作也能到那么高端，被那么多人崇拜”，
还有“大部分人要我学习去看世俗的眼光，我认真学习了世俗眼光，世俗到天亮”，
骨子里就是在拒绝被条条框框绑架，而且同样有反讽的口吻。

单依纯和常石磊的改编，恰恰是在这个主旨上【合理延伸】：

用《李白》的歌名，天然桥接到年轻人熟悉的王者荣耀梗、用直白洒脱的抽象句子，把原作不被规训的主体，翻译成当代年轻人的语言。旋律没动、内核没变，只是加了一层时代性，毫不夸张地说，本质上高度尊重原曲精神。

看完表达，再看法律。

从法律层面来看，这首翻唱是节目组在获得正规授权后进行的表演。著作权法里确实赋予了作者保护作品完整的权利，但这项权利针对的是歪曲、篡改作品、严重损害原意或作者声誉的行为，而不是个人审美上的不喜欢。

单依纯这一版，既没有改动原曲核心结构，也没有扭曲歌曲立意，更没有对李荣浩本人造成任何可以证明的负面损害，仅仅是增加了一段具有时代感的念白，远达不到法律所定义的“篡改、歪曲”程度。（当然，单依纯这次演唱会上的使用肯定是侵权的，这早就是共识，不必赘述）。

再来看观众反应。

现在，在演唱会侵权的节点上，这个改编自然是恶评如潮，但有多少是跟风的？有多少受了李荣浩最初那篇声明的影响恨屋及乌上的？这究竟有多少是个人审美的自主判断？有多少是跟风的集体无意识？有多少是【恨屋及乌、一错全错】？

回到一年前，单依纯这个版本刚火、播放量破千万时，并非一边倒的恶评，在当期节目中获得第二名，在各大平台各种登顶，而从B站弹幕来看，正面评价并不少。

但是李荣浩不认可，也有很多人表达了不满。我觉得如果真觉得改得难听，那没问题，但在一部分人看来，其实不是难听的问题，而是一个年轻女歌手，这么唱、这么表达态度，也许就应该被贴上“太妹”“嚣张”“不尊重原唱”的标签，引发反感的，是后者而不是难听。

但是，无论从我自己的真实听感来说，还是从改编当时的舆论反应，亦或是从歌曲改编的具体内容来看，所谓“毁了原作”“冒犯创作者”，并不是公众共识，而是某些人的一种爹性视角（重申，单纯觉得单依纯这首难听的不在其列）。我当然能理解原作者的不喜欢，这确实是他的自由，但他自由、他有权利，不代表他是唯一正确答案，更不代表他可以借着正当的维权夹带自己【和被侵权无关】的积怨。

一边自己写歌反规训，一边却用最严厉的规训去约束晚辈的诠释。单依纯的改编贴合主旨、相当多的人也接受、法律上也合规，就算有争议，至少，绝对不应该到前几天那样万夫所指、远超一般侵权所达到的公众愤怒的程度。

对一些人来说，像单依纯这样的年轻女孩，他们的要求也许就是《你看我多乖多聪明多么听话》。

一首反规训的歌，成了用来规训的庭杖。多么讽刺。

#李荣浩否认抄袭##李荣浩承认照搬#