#席瑞喊话李荣浩#突然这个热搜有点懵，席瑞是谁我都不清楚，查了一下才发现是《奇葩说》辩手，擅长逻辑辩论，针对这次李荣浩的舆论向他五连问，我全程听了一遍，首先咱们得承认这人气势挺足的，但这次五问我觉得有些地方有点牵强。
第一，时机质疑纯属有罪推定。公众人物对多年前的旧争议，本就没有必须随时公开回应的法律义务。早年抄袭争议多是民间讨论，无正式诉讼追责，不能因为李荣浩近期维权出圈，才回应旧闻，就判定他刻意隐瞒、危机公关，就像是大家伙在工作中出问题了，但是没有影响整个工作进程，没必要事事都得跟领导汇报吧。
第二，追责粉丝属于过度扩责。法律上艺人不为粉丝自发网暴承担连带责任，只有道德引导义务。席瑞没实锤网暴者是官方饭圈授意，就把个人极端行为全算在李荣浩身上，追责边界完全不合理，还自带双标。
第三，曲解维权发言，刻意断章取义。李荣浩维权时搭配审美吐槽，是情绪表达叠加合法维权，并非用喜好模糊侵权法理。席瑞割裂原文、放大情绪，反而自己带节奏，丧失客观立场。
最后，他自己一边自己靠微博舆论公开五问、发动讨论；一边指责李荣浩不该线上发声维权。法律维权和舆论警示本可以并行，普通人都能公开维权，明星权利人自然也可以，这套 “只许自己升堂，不许别人发声” 的逻辑，完全站不住脚。
当然我不是单的粉丝，也不是李荣浩的粉丝，更不是席瑞的粉丝，我应该也能评价两句吧。