婚姻，本来便是一个人造的制度。

如果我们用上帝视角，想象自己身处宇宙，附身看地球万物众生，整个地球动物圈的演化逻辑设定是：

多数雄性动物在年轻时，具有强烈的荷尔蒙冲动。在强烈荷尔蒙冲动的刺激下，雄性动物去找雌性动物进行交配。交配成功后，雌性动物诞下新生命。双方在把新生命逐渐抚养长大后，雄性和雌性动物逐渐老去、死亡。

而成长后的新生命，再把雄性和雌性动物的那一套行为，重复一遍。

以此循环往复，构成地球动物圈的基本演化生态。

这是造物主的整套规则设定，几乎没有动物可以逃脱。

你以为你拥有自由，其实只不过在沿着造物主先天设定的基本规则，循序演进而已。

在这个过程中，对于雄性动物而言，一般是谁更强壮，谁便能跟某个雌性动物交配，对于雌性动物而言，一般是谁更具有性吸引力，谁便会被相对强壮的雄性动物，实行交配。

底层规则是，弱肉强食，适者生存，暴力法则，相对最强壮者和相对最具有性吸引力的，具有后代。雄性中的最弱者，和雌性中的最没有性吸引力者，没有后代。

这便是一种生存演化和淘汰。

动物界没有强奸的概念。

因为强奸这个概念本身，不符合生存法则。生存法则是，最强壮的雄性，和最具有性吸引力的雌性，具有后代，且这个过程，必须高效完成。因为最强者的后代，才最适宜生存，且基因对每个动物都设定了寿命期限，且在寿命期限的基础上，设定了生育期限，这个繁衍过程不能拖太久。

人类世界在进入近代以前，对于强奸的概念，也十分模糊。

比如，以前有抢婚。男的跑到女方家里直接抢，抢到便是自己的老婆。这种抢婚行为，听起来有些不可思议，但是一直到百年前，在某些地方仍然存在。

在近代以前，人类世界的强奸概念，保护的并非是女性的人身权，而是男性的独享权。一个男性，在拥有了老婆之后，为了确保他老婆生下的后代，是这个男性的纯正血脉，这个老婆需要被他独享。

由于古代没有避孕技术，当一个女性被其他男性强奸后，则意味着她可能会生下其他男性的孩子。

而婚姻制度的出现，本质上是随着剩余财产的出现，导致私有制出现，并进而导致对女性私有占有制度出现的产物。

男性，既没有办法去容忍自己的老婆，生下别人的孩子，也没有办法容忍自己的老婆，被别人共享。

所以，在近代以前的强奸概念，主要保护的是男性对妻子的独享权，而非女性的人身权。

在这套逻辑的演化下，整个两性关系的底层基调，都是强者主导、弱者被动，而终极目标是为了进行最好的繁衍。基于最佳繁衍的终极目标，对于强者来讲，即便占据主导地位，也不能随意抛弃弱者，两人需要共同完成抚养任务。

两性关系的组合，其终极目标，从来不是为了私欲，而是为了最佳繁衍。

不管是动物界，还是人类，都是如此。

同时，在某些女性成为强者的特定阶段，女性也同样可以成为两性关系主导者。比如武则天，当了皇帝后，男宠一大堆。七老八十的一个老太婆，身边的男宠基本都是十几、二十多岁的小鲜肉。

从历史的维度来看，最底层的划分逻辑，并非男性和女性，而是强者和弱者。只不过由于在历史的大多数时候，男性相对是强者，女性相对是弱者，所以才导致出现了男女性别假象。

我们接着用上帝视角继续俯瞰。

当人类进入到近代，强奸罪概念转移到保护女性人身权后，人类世界的两性繁衍规则，开始出现不一样的变化。

不再是强者雄性说了算。

当人类社会中的暴力被禁止、强奸被禁止后，人类社会中最强壮的男性，开始逐渐失去两性交配过程中的主导权。相反，这些人可能会成为两性交往中，最危险的人，需要被淘汰。

尤其当强奸的定罪标准越来越低，从“暴力导向型”转为“同意导向型”后，女性群体获得了完全的两性交往主动权。从这一刻起，人类世界的繁衍规则被改写，不再是强者主导和优先获得交配机会，而是以谁能获得女性的欢喜和认可，谁才能获得交配机会，作为新的规则。

这便是整个社会阴柔之气的来源之一。

阳刚、强壮的男性，不但没法得到两性交往主动权，反而可能会被视为潜在威胁分子。更符合女性欢喜和认可的阴柔男性，才能获得两性交往主动权。

人类社会的繁衍规则，从原先以强弱划分为主要依据的强者主导，变成了以性别划分为主要依据的女性主导。

由于这个转型过程太快，大量的男性人类无法适应，导致纷纷“阳痿”。

因为在过去几千年、几万年的生存演化中，男性都是以阳刚、勇猛、强壮为自己的生存和繁衍基因，几乎所有的男性人类，骨子里都刻着这样的基因，他们在过往的两性交往中，只需要展现自己的男性特征，便可以获得女性。

不需要去过度讨好女性、迎合女性或者琢磨女性的心思。

而现在规则更改，且更改如此之快，导致转型期的很多男性人类，无法适应，最后便纷纷变成了两性交往中的宅男、废男，逐渐放弃了交往冲动。

另外一部分男性，另辟蹊径，放弃本国女性，跑到其他国家去寻找异性，重新寻找更符合自己基因设定的两性交往方式。这便是欧美一部分男性，纷纷外娶的原因之一。

而从另外一个方面来看，虽然在新规则下，女性集体获得了两性交往的主导权，但是她们并没有产生主动性。

也就是说，虽然她们有了主导权，但是却没有主动性。

因为她们在过去几千年的两性交往过程中，几乎都是被动的。在她们的基因传承中，没有主动的基因。

这便导致一个糟糕的结局：

在基因中具有主动性的男性，由于失去了主导权，没法主动，而获得主导权的女性，在基因中没有主动性，不主动。

最后便导致两性关系，隔缘。

生育率开始出现下降。

而更糟糕的是，获得两性关系主导权的女性，不但不主动，还希望通过主导权，获得更多被动收益。也就是说，她们在掌握完全的主导权后，不但不主动，还希望男性更主动，且希望男性更多地付出。

这导致，男性端的收益和成本明显不成比例，进而导致两性关系出现对立和恶化。

生育率开始大幅度下降。

在近代以前的几千年内，婚姻都是强者设定规则，谁付出多，谁便在婚姻内有更多决策权，强者携带弱者，一起完成繁衍和抚育后代的任务。

但到了近代和当下，婚姻逐渐变成了以性别为划分依据，不看谁付出更多，而在保护女性的旗号下，简单地让女性在婚姻内有更多决策权，且变成了弱者分割强者利益的工具。

婚姻不再是强者携带弱者，一起完成繁衍和抚育任务的制度，而在逐渐变成小人和骗子四处横行的工具。

这完全不符合人性和人类生存法则。

婚姻内核的改变，最终会导致婚姻这个制度，逐渐走向小众化和消亡。

当然，婚姻制度的消亡，并不代表人类繁衍的结束。

因为没有人可以逃脱造物主的规则设定。

强者会逐渐抛弃婚姻法，而试图用劳动法、合伙法、公司法等规则，重新界定两性关系，回归到强者携带弱者，一起完成繁衍和抚育任务的终极道路上。而套利主义者也不会就此罢休，可能也会不断通过解释规则，试图把避开婚姻法的行为，重新界定到婚姻法上，让套利者可以获得套利机会。

两者之间的博弈，估计可能会延绵许久。#女权主义运动##热点观点#