和几个做创作的朋友聊天，大家都有一种感觉，现在浏览内容，会越来越下意识地判断，这是人写的，还是机器生成的？

这件事像辨别食物是否是预制菜一样，开始变成一种判断的本能。所以是不是真人写的，大概率会成为未来人们筛选内容最基础的标准之一。

这几年我仍然在持续地写相对深度的长文，但近来一年，明显感觉数据好了很多。我想，这其中应该有两个原因。一是因为在AI时代，生成内容的成本下降后，大家对好的内容其实有了更高、更具体的门槛。好的创作者，反而更加”稀缺”了。

这也是我想说的第二点。AI可以快速生成一篇看似高质量的文章，但它始终无法代替人的思考。

所以，平台同样需要更多、更优质的创作者。

针对这个需求，最近微博上线了「创作活力分」。满分100分，70分以上给予额外流量扶持。评分维度包括：原创内容、鲜明观点、个人分享、有价值的转发，以及粉丝互动和博主间的真实往来。

这套标准其实与我们前文所说的，一个人是否拥有真正的思考，且将思考的过程记录下来是高度相关的。

因为它衡量的并不是可以被工具批量生产的博文数量，而是一个人如何看待世界，如何处理自我与他者的关系。

近几年，外界对微博的部分看法是，平台的活人感在消失，营销号越来越多，真实的个人表达越来越少。

当下的微博推出这套系统，其实也是希望手动扶持更好的内容创作者，让认真思考、且把思考写下来的人，得到更好的、应有的曝光。

我也始终相信，好的内容在任何时代都有一席之地。

AI时代同是。因为当生成内容的成本趋近于零时，真正有价值的东西会在时间的洗涤下浮出水面，例如一个人经过思考之后，留下的真实判断。

这是无法被批量生产的个体经验。它需要你把可复制的信息拆开，与自己已有的经验碰撞，找到罅隙，重新组装，最终变成一个独属于个人的、自我的方法论与体验。

工具替我们走的路，永远不会长成自己的年轮。