丁太升谈李荣浩事件：一针见血的“双标”批判

丁太升对本轮李荣浩风波的评价，堪称精准戳破双重标准、立场一以贯之的锐评，既护版权底线，也不护名人短。

一、支持维权，但不包庇抄袭

事件初期，丁太升明确100%支持李荣浩怒怼单依纯：授权被拒仍商演翻唱《李白》，属典型“强行侵权”，批评单依纯团队无版权底线、改编版念白尴尬低俗、审美空洞。他强调“想唱就买授权，不卖就不能唱”，坚决维护原创者权益。

二、反手痛批李荣浩“十年抄袭双标”

但当李荣浩《小眼睛》被扒抄袭平井坚《Signal》、旋律相似度超90%、商用十年时，丁太升立刻调转枪口，不留情面：

• 斥其明知非原创却放任发行、长期获利、不标注、不撤回，是“刻意蒙混过关”；

• 直指严以待人、宽以律己：一边当“版权卫士”高调维权，一边对自身抄袭回避十年，人设彻底崩塌；

• 要求一码归一码：单依纯侵权该骂，李荣浩抄袭同样要“立正挨打”，名气不能当免责金牌。

三、行业定调：原创容不下双标

丁太升总结：李荣浩最大问题不是早年扒带，而是十年不作为、靠侵权作品获利、还以道德高地指责他人，破坏行业信任。他呼吁创作者先守自身底线，再谈维权，否则只会沦为舆论笑柄。

整轮评价不偏不倚、就事论事：既护版权正义，也拆穿名人双标，把“原创敬畏”放在第一位，也点破当下乐坛“只许州官放火、不许百姓点灯”的畸形生态。