#带卡[超话]# 针对上条公示引发的争议，超话主持组回应如下：

1.超话是类贴吧/论坛性质的社群平台，已公示的超话规则是社群成员达成的基本共识。根据规则使用超话，这是社群成员对彼此的尊重，也是维护交流环境的基础。对违规内容及用户进行处理是超话管理员的职责，纵容违规才对其他遵守规则的成员不公平。

2.超话规则早就明确禁止ai作品和拆逆夹带。规则最后一次更新于2025年11月2号，超话公示楼中亦有对违规人员的处罚记录，均清晰可查，未曾单独针对任何人。用户“不存在的超群”在连续两次被管理驳回不合理发帖后仍继续违规，处罚公告中已清晰且对应地标明其数次违反上述规定的证据。

3.超话管理仅根据违规行为而非用户对象进行判断，恰恰说明管理上的一视同仁。如认为超话管理存在程序问题，请拿出管理员仅凭个人喜好漠视规则滥用权力的证据，而不是仅因处罚不合心意就颠倒黑白，将按规办事污蔑为“霸凌”，将呈现证据扭曲为蓄谋已久。

4.超话规则仅适用于超话，是否使用超话是个人自由，主持组也没有剥夺任何人在其他地方自由发布任何内容的权利。但违反规则在先，被处罚后自我开脱甚至引导粉丝，并不是对自己行为负责任的做法，也不尊重其他人，没有人应该把自己的自由凌驾于他人的自由之上。

5.禁止ai是同人圈的普遍共识。主持组没有想到这条规定居然还能够引发争议，那么我们也愿意在此拆解说明一下。
一些人似乎认为，只有ai直接生成成图成文才需要禁止。但“禁止ai以保护创作”的核心出发点是对独创性的保护，这涉及到创作表达的方方面面，不只限于成图成文。
台词和分镜都是创作的核心表达。“ 不存在的超群 ” 输入要求让 ai 直接生成台词对话、设计分镜用于完成漫画的行为，已经严重触犯了同人创作的红线，绝不属于单纯将 ai 作为新型浏览器查询资料的“合理使用”范畴 。
创作的核心就是独创性，而使用ai生成的内容来完成创作，无论后续是否进行个人的润色和修改，也已经不是独创性的内容——因为ai生成的内容是建立在数据爬虫对其他创作者作品的大量融合之上，这是对其他创作者的伤害和不公。
抵制使用ai生成内容，是对所有类型的创作及创作者的保护，这也是超话应该做的。而以“创作”之名对其违规行为进行开脱的人，你们又是否同样尊重了其他创作和创作者？

6.再次强调，带卡超话禁止使用ai生成内容作为创作。这是尊重创作独创性的底线，任何尊重创作的同人论坛/超话/线上线下活动等均有明令禁止ai。

7.至于该用户的粉丝认为主持人只是管理“对CP毫无贡献”所以无权对“高产”的违规作者进行处罚的论调，超话主持组无意为自己邀功，但想为更多的人说一句公道话：不是只有产出作品才叫贡献，管理社群、组织线上线下活动等非产出形式的付出，也同样需要投入时间、精力和对CP的爱。带卡圈内做出这类非产出形式贡献的也并不只有超话管理，他们的付出也不应该被否定和贬低。

8.管理员的管理权力来源于规定也受规定约束，这是管理的边界。管理员根据规定进行管理，维护的是平等有序的交流环境。而其粉丝的论调似乎认为，作品数量/历史资历/粉丝规模等条件更优的人就更有权对不如自己的人进行审判，更应享有凌驾于相互尊重的原则之上的特权，更应得到额外的豁免。相信这种情形与人人平等的环境相去甚远，也与公正无关，这或许才更容易发生一些人所说的“霸凌”倾轧。

今后，超话主持组也将继续认真履行职责，希望大家共同维护平等交流的良好社群环境。