炒股亏损也算是挥霍夫妻共同财产？

刷到一个案例，说#丈夫离婚前挥霍百万算作已分得财产# ，点进去看了一下，说这个丈夫在离婚前，拿钱去炒股，亏了80多万，最后被法院认定为属于挥霍夫妻共同财产。

这个问题的核心是：

什么叫“挥霍”？

从语文词义角度出发，挥霍一般指无节制地浪费钱财的行为。

那么，炒股这个行为本身，算不算无节制地浪费钱财的行为？

我觉得不算哈。

因为炒股这个行为本身，不是一个单向的必然会减少钱财的行为。炒股还有赚钱的时候呢。而挥霍这个词的本意，是一个单向行为，挥霍只会导致钱财的减少，不会导致钱财的增加。

但炒股在赚钱的时候，会让钱财增加。

从词义本身角度出发，炒股和挥霍，不是一回事。

炒股是一项可能让钱财减少，也可能让钱财增加的行为，而挥霍是一项只会让钱财减少的行为，仅从这个角度来讲，便不能把炒股亏损，跟挥霍，划等号。

挥霍这个词中，含有无节制浪费的含义。不是普通的消费，而是无节制浪费。

但炒股这个动作，既不是消费，也不是浪费，炒股的出发点一般是为了赚钱。你可以把它理解成投资行为，也可以在某些特定情形下，把它理解成投机行为。但不论是投资还是投机，它的出发点一般都不是消费或浪费，而是赚钱。

只不过股市有风险，也可能会赔钱。

但在炒股这个行为中，不存在无节制浪费的意思，除非开篇案例中的这个丈夫，出发点不是为了炒股，而是想要通过炒股这个形式，把钱全部浪费掉，属于假借炒股这个形式，实质上想要浪费钱财。

但这，需要明确的证据来支持。

而且，这种行为，也不符合常理。因为假借炒股浪费钱财的话，对这个丈夫没有任何的意义。他在这个过程中，不会得到任何回报，跟挥霍钱财后获得一定回报，不是一回事。他浪费掉的，也是自己的钱财（至少一半是自己的），不符合基本常识，所以如果想要认定假借炒股的话，必须要有明确的证据支持。

法院判案，要讲究逻辑，讲究规则，讲究证据，不能为了支持女方，便随便胡乱认定。

从民众朴素认知角度出发，如果炒股亏损算作挥霍夫妻共同财产的话，那么请问，炒股赚钱了呢？

不能说，亏钱了算是挥霍，赚钱了不算挥霍。不以行为本身的逻辑进行认定，而以行为的结果进行认定，实行偏袒性的结果投机主义，变成实质上的让另一方不承担风险，只享受收益。

这种判决出来后，看似在个案中保护了女方权益，其实是动摇了整个男女两性关系的基本秩序，助推甚至加速了传统婚姻关系的瓦解。#热点观点#