马竞对巴萨，多番连战的第一场，各自轮休多人，打出了一种对刷的感觉。

双方都打比较小的球路，区别是马竞的球路更通畅，但强点只有单上的格里兹曼，巴萨这场的阵容没有那么顺，但单强点更多，只是轮休了国家队恶战后的莱万，并用阿劳霍打了右后卫。

这决定了双方的打法区别。马竞可以理解为阿根廷套，莫里纳+尼冈+小西蒙尼+阿尔马达，加上同样活动范围极大的巴埃纳，后面是科克与朗格莱的出球组，最优先的进攻来自于长球，群小迅速在前场接球，无论人员与站位如何，就地就能组织起换位跑动与交接向前。格里兹曼作为唯一一个单体强点，跑动相对简化，在右半扇借助球路，靠前或弱侧抄中路突前接球，争取集中精力去攻门，解决掉剩下的对位。尼冈打左后卫，作为第二对抗强点去无球到处顶，也能自己负责一条无球侧，让巴埃纳与阿尔马达去穿插换边。

巴萨的进攻则追求三角，奥尔默与拉什福德是相对用于对抗+突前牵制的环节，时刻保持一人前插中路的跑动，奥尔默打伪九更多，但也没有格里兹曼那样集中固定的人选。为了弥补中路缺少的压迫力，球队必须追求来回纵向拉扯的纵深空间，且优先边路开发。

因为要带动奥尔默、拉什福德、亚马尔的正面接球突破，又有费尔明这样相对较小的前场，所以巴萨试图打出双中卫---后腰的正面出球，在后场环节由回接锋线与后腰做给后卫出---前方多人前插接，在中场则让双后腰加入正面出球的部分，增加变化量。为了保证成功率，只有佩德里这样的强点会优先尝试单人接球转身突破，其他人则专注背对做球，因为双中卫的出球任务很大，排了马丁+库巴西，后腰的加西亚+佩德里也是为此，加西亚能抗一下背身，佩德里则能转身。而在前场，如果没打出纵深攻门，就转到左边路，坎塞洛在边路能单人站住传，也有拉什福德这样的身体，具备打传切破防的资本，增加坎塞洛的套上，作为强侧开发的手段。

巴萨的打法，因为阿劳霍的存在而有限制。为了激活亚马尔与奥尔默、拉什福德的两边，球路会优先往边路传正面，也会让亚马尔优先前插接球，而非原地做球。但后腰与回接锋线必然背身做球为主，无法第一时间找到靠边路的亚马尔，就需要后卫去传第二下，阿劳霍在接球时的迟缓处理就很耽误节奏，该侧又是多打的亚马尔。而在左侧打边肋部时，拉什福德的处理球的单一问题，也让坎塞洛的套上往往得不到传球。

纵深延缓，边肋部打不透，奥尔默+后插上为主的中路就没法得到空间。但也并非全无机会，因为马竞的后腰是科克，中卫是朗格莱，即使一般扛正面冲击，同样会有速度的问题，巴萨只要把球路运转到中路插上即可。特别是找到亚马尔的正面接球，尼冈的进攻任务重，需要往回追，且即使一对一也防不住亚马尔。

马竞的进攻，同样能打到巴萨，马丁+库巴西的组合需要后腰扛外围，让二人落回去防，加西亚+佩德里的能力是可以的，但这场必须大量正面出球，将三角往前不断打，一前一后的落位比平时更激进。坎塞洛的进攻任务多，但阿劳霍也没有平时三后卫的拖后，因为打三角找亚马尔时，右后卫必然是重要人选，传直线即可，虽然阿劳霍的传球能力有限，但依然要靠上去，托底补防的功能就弱了。

而在马竞的前场，巴萨的群小即使逼抢，科克与朗格莱只要简单的一脚长球即可，剩下的交给阿根廷套+巴埃纳。掣肘主要在于去前场实在太小，哪怕进攻稍有延缓，马上就会陷入打死的境地，因此必须强烈地向前打，让格里兹曼迅速到门前抢射，效率肯定不好。而在马竞防守时，虽然阿根廷套算是默契，但受限于对抗水平实在是软，巴萨的三角配合能打出来，阵地战还能找亚马尔去强钻，因为马竞的局部防守很难避免小体型+缓慢大个的问题。

这样对着攻下来，阿劳霍的效果不好，大量追防还受伤了，巴萨早早换上博纳尔，加西亚调回右后卫，反而调匀了一些。原本想要平衡攻防，实际上发现不如放手进攻。此时，巴萨的球路通顺了，右后卫可以顺畅地将球往前打，无论是一脚直塞还是三角配合，都能直接找到亚马尔抓空间。

马竞始终让尼冈去单防亚马尔，试图节约资源去拱卫科克+朗格莱的中路，被惩罚红牌也不稀奇。但少一人后，科克换成了鲁杰里，后续上希门尼斯，前面留一个索尔洛特单接球攻门，后面堆人防死，拿掉弱跑动的球员。巴萨虽然用费兰去相对补充身体，但博纳尔受伤，孔德换上对三角的执行度也比较一般，只能去右侧帮亚马尔打强侧二人转，整体配置又比较小，马竞彻底夯实防守架构，就不难防下来，即使被亚马尔打破局部也可以后补。

马竞的问题还是少一人，整体配置比较小，必须绝对多人去防守，也没有用少人数去进攻的资本，拆开人数后的前后攻防都会天劣，上索尔洛特的单突已经是唯一方案。巴萨不停进攻，拉什福德与亚马尔能反复尝试。并且，在这个配置防低位收缩的时候，马竞必然要用前场球员去防外线，将边卫收进去。弗里克抓住了这一点，让前场去内线牵制，留外线给坎塞洛不停单打，阿尔马达的单防不停被爆。西蒙尼对这一手缺乏应对，丢球前其实已经很明显了，但只是坐等到死。

最后，马竞换上来的这两个小孩，个人实在缺乏了解，有没有马竞球迷介绍一下。