接上条再聊一下性防卫能力鉴定问题。

性防卫能力鉴定的本质，是为了鉴定一个女性，是否具有性自主意愿能力。

现代社会的强奸罪，主要是为了保护女性的身体权和性自主权。换句话说，女性对自己的身体，以及对自己的性意愿，具有完全的自主权。一个男性，在没有经过女性同意的情况下，不能通过暴力等方式，强行和这个女性发生性关系。

但这里边有个前置条件是，女性首先得有性自主意愿能力。

从逻辑上来讲，先有性自主意愿能力，然后才涉及到女性是否同意的问题。

假设一个女性，由于年龄过于幼小，或者有其他原因，导致她本身没有性自主意愿能力，则即便她同意，也不算数，仍然被视为是强奸她。

所以，法定的性自主意愿能力年龄，是14周岁。

14周岁以下的女性，一律视为没有性自主意愿能力，只要跟她发生关系，直接视为强奸，除非男的年龄也超小，两小无猜，魔法对轰魔法，互相抵消。

除了年龄以外，还有一些精神有问题、智力有问题，或者因为其他一些因素，导致虽然已经年满14周岁，甚至已经成年，但是却仍然不具备性自主意愿能力的情况。

而对这些情况，该怎么判断呢？

在刑事实操中 ，不可能让办案民警自行判断、自由心证，不然可能会因为办案人员的不同，导致千案千面，严重损害办案机关公信力。

于是在实践中，便搞了一套鉴定制度。

即由专家组成的鉴定机构，对女性进行鉴定。

公检机关参照鉴定意见办理。

这便是性防卫能力鉴定的由来。

而现代法律对这类女性，在性方面进行严格保护的最大问题是，她们的抚养成本由谁来承担？

但凡能够被铁板钉钉做成性防卫能力为全无的案件，这些女性大概率在精神或智力方面，存在重大缺陷。换句话说，她们可能没有办法完全自己独立生活。

她们需要有人照顾。

大家可以到农村去看一下，这些女性大部分都可能被嫁给了农村的一些底层男性。底层男性讨不到老婆，最后只能放低条件，明知或者暗知，或者大概知道又装作不知道对方的情况，把这样的女性娶回家。

而她们的父母，在看到自己的女儿嫁出去后，一般也比较高兴。

因为相当于把需要照顾或抚养她一辈子的成本和义务，从父母这儿，转移到了另外一个男性那儿。有些父母看到自己的智障女儿，也找到了男性结婚，会觉得了却了一桩心事。

由于娶她的底层男性，讨不到其他老婆，能娶到一个老婆也算是烧了几柱高香，两个人一般也就这样过完一辈子。

如果两人生的孩子，万一没有遗传智商缺陷，属于正常孩子，则后续可能就慢慢迭代了。

假设现在有人出来报警，说这个女子属于性防卫能力全无，跟她结婚的老公属于强奸犯罪，要坐牢，则两边家庭大概率都会出来跟报警的人和办案的人，要拼命。

虽然从法律角度来讲，确实构成强奸，但是从社会现实角度来讲，你把人家家庭拆散了，把人家老公扔到了大牢里，那么请问，人家孩子怎么办，女的怎么生活？

这是很现实的问题。

不管是男方父母，还是女方父母，估计都会觉得特别难以理解。

而法律要保护的这个智力严重缺陷女性，她可能对此不一定懂。她既不懂是不是属于性侵犯她，也不懂是不是有人在保护她。

我不是说这样讲是对的，而是说，对于这种情况，到底该怎么处理？

法律不是一个机械工具，给人咔嚓一刀，便结束闪人了。法律的本质，是一个社会治理工具，终极目标是实现社会的有效治理。从治理角度来讲，需要给一个解决方案。

如果要把这类女性，隔离在性关系以及由此衍生的婚姻家庭之外，那么请问，是政府照顾她，还是她父母照顾她，还是办案机关人员照顾她，还是网友照顾她？

另外我想问的是，你咋知道人家就一定不愿过性生活呢？

你推定人家没有性自主意愿能力，然后从法律角度，彻底隔绝她跟其他人发生性关系的可能性，但万一从动物本能角度来讲，如果她觉得跟异性发生性关系，是一件能够刺激到她荷尔蒙，让她感觉愉悦的事情呢？

我问这个问题，不是说她一定愿意过性生活，也不是说一定不愿意过，我只是想问，你咋知道人家就一定不愿意过，且默认推定为她跟别人发生性关系，便是对她的性侵犯？

从这个问题，可以衍生出另外一个问题：

即一个人或者一个机构，是否可以打着为别人好的旗号，从制度层面，彻底剥夺这个人从事某些行为的可能性和空间？

这样的剥夺，是否属于这个人或者这个机构的某种傲慢？

我觉得这些问题，有值得探讨的空间。#性防卫能力鉴定##热点观点#