我一直相信一点：没有作者能写好自己不相信的东西。在剧情流正剧里这点尤其明显，信奉社达的作者写不好理想主义者，相信平等的作者写不出封建味。一些感情流不太用得上这个议题，但也有是否相信爱情能否写好爱情的问题。

所以在看《穿越成宋徽宗公主》之前我一直有点隐隐的担心，因为《早安！三国打工人》已经把某种意志写得淋漓尽致，是那种不谈任何主义，发自本心、最原始、最基础、最能引起人共情的仁爱反战，陆悬鱼纯粹地相信所有人都是平等的，不该虚掷性命在战争中，也是这样执行的。一个在乱世领兵的理想主义者，这个形象恐怕很难再有网文塑造得超过陆悬鱼。

但这就带来一个问题，赵鹿鸣要怎么写？如果她像陆悬鱼，那这个角色其实是失败的，因为陆悬鱼永远做不了君主。如果她和陆悬鱼背道而驰，因为认同三国打工人的内核而喜欢作者的人比如我，其实多多少少也会觉得失望，但更可能是作者本来也写不出一个纯粹的封建帝王。如何在以帝姬的成长和改变历史的走向为主线的前提下，在这么宏观的视角中，植入底层视角，让故事具备思辨性，让读者不纯粹为一个封建帝王的长成而欢呼，想想就是一个很有难度的事情。

我在看到王穿云这个角色时放下了10％的心，看到战争前线视角时放下了20％的心（因为这是蒿里最擅长的，完全在预料之中🤣），看到靖康二年击退金兵后楚州民变这段剧情，终于放下了70％的心（还有30％得我看完全篇。

在这段剧情里，赵鹿鸣其实已经尽力做到了自己能做的，非常敏锐地意识到了楚州有问题，前后派出心腹去探查，还提前防备当地官员的收买。但当程无名说会为这些被逼反的农人申辩时，作者安排乱军的首领拒绝了这样靠“好人”维持和“弥补”的体系，发出了“总有一天，我要问一问你们的长公主”的声音。总有这样的剧情和角色敲打着读者，不要沉浸在封建好皇帝的幻梦里。

可能看到最后，我还是会更喜欢三国打工人，因为这是一个完全符合我审美和观念的作品，但我会认为宋徽宗公主写作的难度要超过打工人，而目前来看作者完成的很不错。

但某些评论还是很值得喷一喷的，我实在不懂怎么有人能做到看弱势群体做主角，就为弱势群体发言，看统治阶级做主角，就自动为统治阶级辩护。到底是看了啥把脑子看坏成这样了……看到这种剧情下出现这种评论让人脑溢血，匹配机制出了大问题！