17.甲（男）与乙（女）是研究生师兄妹关系。甲殷勤追求乙，但乙未答应，给甲颁发了“好人卡”。日久，甲不想再做“好人”。某晚，甲欲与乙发生性关系，向乙语言暗示，没有采取任何强制手段。但乙非常警觉，大喊“有人强奸啦”。甲担心有口难辩，便决定灭口，捂住乙的嘴巴，掐住乙的脖子。乙晕倒后，甲以为乙已经死亡，便拔掉衣服，实施了“奸尸”行为。事毕，甲离开现场。由于乙衣衫裸露，一直昏迷，被冻死。
下列说法正确的有？（多选）
A.甲触犯故意杀人罪既遂
B.甲触犯强奸罪未遂
C.甲触犯侮辱尸体罪既遂
D.甲触犯不作为的过失致人死亡罪

［解析］
A项正确。甲的行为属于结果的推迟发生（事前故意）。按照多数说，甲的前行为（杀人行为）与后行为（奸尸行为）与死亡结果均有因果关系，属于二因一果。前行为构成故意杀人罪既遂，后行为构成不作为的过失致人死亡罪。对二者不能数罪并罚，否则对一个死亡结果作了重复评价和处罚，应以重罪吸收轻罪，以故意杀人罪既遂论处。
B项错误，C项正确。甲并没有强奸故意，不构成强奸罪。甲的奸尸行为构成侮辱尸体罪（既遂）。本案中，甲主观上想奸尸，即侮辱尸体，但客观上却实施了强奸行为，属于不同犯罪构成间的对象认识错误（不同犯罪构成间抽象认识错误的一种）。根据抽象认识错误的两次三段论推理方法可以得出，甲主观上想侮辱尸体，客观上实施了强奸行为（侮辱行为的一种），在主客观一致的范围内，甲的行为属于侮辱尸体罪（既遂）。甲客观上实施了强奸行为，主观上却没有强奸的故意，构成过失强奸（无罪）。因此，甲的奸尸行为构成侮辱尸体罪（既遂）。
D项正确。甲不救助乙的行为构成过失致人死亡罪。本案中，甲以杀人的故意掐晕乙并对其“奸尸”的先行行为，在刑法上产生了救助乙的作为义务，但甲“事毕”后，有能力却没有检查乙的生命状态，致使乙因为衣衫暴露而在昏迷中被冻死，属于不作为。主观上，甲对此是过失心理。因此，甲不救助乙致其被冻死的行为触犯过失致人死亡罪，最终被前面的故意杀人罪既遂吸收。
本题答案：ACD#决战法考# #法考# #柏浪涛的刑法观[超话]#