#黄晓明就带娃骑行道歉# 名人违法，从重处罚？
天子犯法与庶民同罪、法律面前人人平等，这类关于法律地位平等的法律谚语很早就进入大众的视野，但也有相反的说法，比如明知故犯罪加一等，那现在的名人偶像违法，是适用前者还是后者呢？
#律师说法# 如果支持平等处理的话，那就是朴素的公平正义观念就可以，他的身份知名度是法律以外的，我们在强调他知名度的情况下，也应该意识到还有很多人并不认识他。而且他作为个人，并不能够影响别人一定会做或者不做什么，这种影响力本身也是无法量化和确定的。他作为个体违法，也中能围绕违法行为进行判断，从而对其作出客观评价。不仅如此，行政法律评价本身也有严格的限定和程序，执法部门也不能超越自身权限去处理事情。
另一方面，如果要支持从重处罚，则是能力越大责任越大的阐述逻辑，因为他有很高的社会影响力，个人行为能够引起更多人的关注，产生的负面影响要远远多余一般人，如果他这么大个腕都高举轻放，那其他人对法律的敬意会不会贬损或者降低呢？由此来加重处罚。
显然，我们是不能用假设来作为处罚依据的，哪怕说某个人的身份、职业、学历、影响力会对处罚产生影响，也只是某一个判断因素，并不是主要依据，比如说演员在演出方面违法了，他可以狡辩我只是个艺人，又不是法律人，这显然不能成立，甚至因为他所违法的法律是与他本职工作相关的，他应该有更多的注意义务。
需要强调的是，这里只是有更强的注意义务，并不是加重处罚，你可以讲别人可以注意不到，他不能注意不到，就像你有个孩子你更应该懂得怎么照看孩子，还不能指望一个没谈过恋爱的大学生比你更懂，就是这样的逻辑。
放在骑车这件事儿上，我们可以说根据他的影响力，他应该有更高的法律认知，因此对他不违法的期待更高，但并不能据此加重处罚，处罚仍然是要依据事情本身，这也就是我们常提到的“以事实为依据，以法律为准绳。”