各位小串晚上好：

关于今日站姐一事，数据组现做出如下回复：

1. 2025年7月26日，该站姐首次发布图频后，数据组便主动联系其要求审核。但在交涉过程中，该站姐表示，自己刚在运动会期间入坑，超话等级未达标，仅有一个被朋友借去做sj的🎺达到了九级。之后，该站姐提供了一位皮下成员的信//息，但该🎺关注“桂恒”超话仅1天且主页无任何内容。数据组对此提出质疑，此后该站姐再无回复。
2. 今年3月14日，该站姐主动联系数据组，询问审核要求，并要求数据组为其所发图频做sj。数据组回复称：只有通过开站审核的站子图频，网宣才会号召加🔥。该站姐表示可以提供相关材料，但数据组再次询问后，未再回复。
3. 今年4月4日，该站姐通过邮件向数据组提交了审核资料。数据组回复并指出了以下疑点：① 审核要求提供录屏，但该站姐仅发送了图片；② 所提供截图中包含其他同事的贝勾mai记录；③ 官周的收货地址与其皮下IP地址不一致。该站姐的解释是：帮朋友代拍（未提供证明），周边寄到了老家而非其常住地，并表示可以提供录屏（但截至今天发布挂黒公告前，数据组并未收到）。
4. 今天（4月5日），该站姐通过私信再次询问审核情况，并质疑数据组未回复其邮件。数据组表示并未收到她所说的内容。其后根据该站姐在私信中的说明，她昨天用来审核的皮下🎺是朋友的，并非本人。数据组认为这不符合审核流程，但该站姐对此不认可。

需要说明的是，从去年7月至今，数据组共收到该站姐提供的三张身//份//证明截图，三张信//息各不相同，去年提供的🎺也与昨日提供的不同。去年所提供🎺仅关注超话1天，但已有9级，今日在交涉过程中，其表示误点了取关，是只依靠签到达到九级，但与其运动会才入坑的说法相互矛盾，主页无任何内容，也与其被朋友借去做sj的说法矛盾。今日其提供的🎺关注桂恒超话已500余天，也与其之前的说法所矛盾。

该站姐在审核流程尚未完成时，就发布了fys公告，完全不符合流程。反黑组依照规则挂黒，并无不妥。