山西宁武一村民举报镇党委书记与环保局长：“环境整治”下的公权力滥用疑云

2026年4月4日，一则来自山西省忻州市宁武县阳方口镇村民的举报引发广泛关注。该村民实名指控镇党委书记王中英、县环保局长万美君，以“环境整治”为名，擅自处置其合法购置的沙子资产，同时非法扣押营运车辆，导致全家生计断绝，背后疑似存在公权力滥用、打击报复等严重问题。

一纸举报，撕开基层治理乱象

据村民陈述，其全家五口无耕地，长期依靠合法购销沙子维持生计。2025年4月，他依法购置万余吨沙子，持有完备买卖合同及完税凭证，存放于本村集体闲置荒沟，权属清晰，符合当地农村生产经营惯例。

然而，2025年深夜，阳方口镇党委书记王中英在无任何核查与证据支撑的情况下，以“环境整治”为由，指令将这批合法沙子定性为“粉灰”并强行清场。宁武县环保局局长万美君未履行审核职责，盲目配合，组织非法改装车辆将沙子全部拉运，至今去向不明，造成村民重大经济损失。

更令人震惊的是，镇、县相关部门私自扣押村民5台营运车辆长达一个月，既不说明违法依据，也不主动对接车主，直接导致村民全家丧失唯一经济来源，基本生活难以维持。

程序正义何在？“环境整治”不应成滥用工具

村民多次向上反映情况，却均遭阳方口镇政府以敷衍回函回避，未作实质调查，这进一步加剧了公众对其“掩盖违规行为、打击报复当事人”的质疑。

从法治层面看，行政行为的作出必须以事实为依据、以法律为准绳，遵循法定程序。王中英以“环境整治”为名，在无证据支撑的情况下擅自处置村民合法财产，已涉嫌越权行政；万美君作为环保部门负责人，未履行审核职责即盲目配合，属于典型的失职渎职。

我国《行政强制法》明确规定，行政机关实施行政强制措施，应当具备法定依据，遵守法定程序。而此次事件中，无论是定性“粉灰”、强制清场，还是扣押车辆，均未体现合法程序要求。基层公权力一旦脱离法治轨道，受损的不仅是群众的合法权益，更是政府的公信力。

监管漏洞待补，亟待彻查还公道

值得注意的是，宁武县作为汾河源头所在地，一直强调“一泓清水入黄河”，将生态环境保护作为重点工作 。然而，此次村民举报的事件，却与当地倡导的生态保护理念背道而驰，暴露出基层监管可能存在的严重漏洞。

事件中，被扣押的车辆为何被长期扣押而无明确说法？被拉运的万余吨沙子去向何方？是否存在非法倒卖等问题？这些都需要上级部门给出明确答案。

村民的诉求十分明确：恳请上级部门依法彻查，从严追责相关责任人，追回被扣沙子或予以合理赔偿，依法处理非法运输车辆，并重启信访调查，还其公道。

基层治理的根基在于公平正义，公权力的行使必须在法治框架内。希望上级部门能迅速介入，查清事实真相，给村民一个交代，也给公众一个明确的说法，坚决杜绝此类滥用公权力的事件再次发生，切实维护群众合法权益和基层治理的良好秩序。@山西发布