#争车位女子身亡判赔14.9万被告发声#

这个案件的核心，是被告有没有辱骂对方。

而不是争吵。

因为从新闻报道来看，这几个停车位是公共的，谁都可以停。原告把自己的障碍物放在这些停车位上，而且是占了三个停车位，本身便属于有过错在先。

被告要求对方把障碍物搬离，属于正常要求。

由于双方在这件事上存在一定的利益冲突，双方为此发生争吵，我觉得属于可预见的合理范围内事项。

现代社会禁止使用暴力，但是允许通过合理的争辩方式，在利益冲突场景讲述道理。

所以，案件核心不是争吵本身，而是争吵的方式，是否存在辱骂。

辱骂是违法的。

如果是辱骂了对方，对方因此产生了一定的后果，则辱骂方需要承担一定程度的违法后果。

但如果没有辱骂，我觉得不应该只是因为发生了争吵，便要求争吵方承担责任。

因为争吵的源头，从报道中来看，是对方先占了三个公共停车位（如果这三个停车位确实是公共的话），属于对方有错在先。#热点观点#