关于李荣浩作文的最后一贴。
李荣浩为自己“不可能主观抄袭”给出的心理依据是——“16年我刚出道，处事都非常小心翼翼，怎么会给自己挖这么个明显的大坑”
这句话巧妙地置换了时间。事实上抄袭发生在他默默无闻每个礼拜传3-4首歌给版权公司的10年间，而不是16年。
那关乎“不想挖坑”的心态解释，只能说明16年成名的他不想这首抄袭的歌被发表。 不能说明在他的名誉还不值钱的时代（初到北京的十年），他是否投机取巧地发给版权公司一些抄袭之作，希望卖掉赚点小钱。
关于抄袭不是他的主观意愿，他只是提供了一种只有他自己才验证真伪的说法——一不小心发错了。
而居然90%的人，就这样相信了这种说法了？

关于他缝合John Mayer和抄袭椎名林檎编曲的指控。他以“剃我头发，刨我祖坟，也没有抄袭”这种句子抵挡过去。
我劝好心人不必为他的头发和祖坟担心。如果抄得90%相似，都可以是高举高打“超越抄袭”，小小的挪用和移植，怎么不可以是“优美地低于抄袭”呢？
永远不可能抄袭这种坦荡的底气，原在于“什么是抄袭”的定义由自己掌控。

互关朋友谈到李荣浩单依纯事件，说他对此事的兴趣在于——在取消文化盛行的今天，人们如何面对自己的错误。我也是如此。
我们都是人，我们在规则不明确，惩罚不明确的事情上，都可能会放松下来，钻钻空子，占占便宜。我们可能都要带着些许污点生活，工作下去。

问题是，如果错误，污点被发现了，被声讨了。我们该如何应对。
单依纯用官方的，无趣的语言，明确地承认了错误并道歉，赔偿。 舆论说她这种方式缺乏“真诚”。 但从她在各平台收到的批判力度来看，她也算是老老实实领了自己的应当应分的惩罚。

而李荣浩呢？他以所谓“活人感”满满地回复，把抄袭叫做“超越抄袭”，把平井坚叫做“海外的那位作者”，把指出他抄袭的网友叫做“至于什么群体，我不清楚”
配合删帖，禁言等强势公关手段。最后居然是化危机为机遇，收获了赞誉和粉丝？

对了，在他为抄袭辩解的文章里，还附赠了一大段自我标榜，说自己“不适合做艺人”“不喜欢社交平台的氛围”“淡出荧幕，只做专辑和线下” “拒绝过多少综艺和晚会”
你以为他是来道歉的？结果他还要自我推销！
如果这被叫做“真诚”，我只能问一句“为何你只能叫我把假当真”了。