我妹刚才给我分享了一个xhs链接，是一部36小时肝出来的参赛动画作品。

刚点进去看个开头的时候，我心里还想这个用“通过把世界各地著名建筑遗迹拟人化，来展现人类文明是怎样被摧残又被重建”的主题好像还有点意思，

结果踏马的(不好意思我觉得不说脏话，不足以表达我的膈应[裂开])，还没等我反应过来呢，巴米扬大佛就报出来了地名“Hiroshima”，我一听，啥玩意儿？广岛？不是想说“那个”广岛吧？

你猜怎么着？还真是！

创作者(中国人喔！[微笑])在想什么？广岛是怎么有脸坐在圆明园的对面？这是一回事吗？你们在故意展现什么令同胞不适的黑色幽默吗？

我立刻和我妹说虽然这个立意我觉得有意思，但把广岛作为一个角色放进来太膈应了，我妹也不愧是我妹，她说她就是觉得膈应，所以发给我看。

然后我往下翻评论，果然有一些人提出了和我们一样的质疑(虽然大部分都在夸，真是无语)，更滑稽的就来了，作者针对“为什么会有广岛”做了回复(图五)。

没这回复就罢了，如此轻描淡写，假装理中客声称“广岛在这里出现不是因为国家立场”，“侵略责任”和“战争受害”不是一回事，妈呀，我就更来气了！

都2026年了，谁不知道艺术表达本来就和创作者的屁股分不开？全世界那么多知名的建筑遗迹可以选，一个中国团队，偏偏把广岛和圆明园放在一张桌上，还辩解这“和国家无关”？“理解大家的敏感”？“侵略责任”和“战争受害”不是一回事？“只是表达极端暴力？”那创作者敢不敢说——

这场所谓对广岛的“极端暴力”，源头是什么？

更加黑色幽默的是，在全片的开头，创作者写了个公式(图二)

文明=造物×公约

我理解为这至少是他们想传递的部分态度吧。

问题是，你🇯🇵有文明吗？你🇯🇵遵循公约了吗？广岛从哪个角度可以代表文明和公约？难道不是彻底的对立面？不是因为残害其他文明，破坏人类共识带来的咎由自取？

至于一个中国团队，参加在北京举行的AIGC比赛，为何要用全英文的台词配音(且英文表述有不少细节有问题，大概率是AI翻的，并不是创作者真的更擅长用英文表达)，暴露了什么心态，还有整个动画做下来究竟是有明确的主张，还是某些艺术生老套的世界公民无病呻吟，在“广岛与圆明园平起平坐”面前，似乎已经不那么重要了。

虽然我不知道什么人，能给创作团队这样糊弄且倒胃口的回复点20个赞，但楼中楼有两条回复说得很好：

一个人问“那你敢不敢把广岛换成加沙？”

另一个人嘲讽地回答

“不然怎么得的【全球】视野奖”。

是啊，不然呢。🤷🏻‍♀️