#短剧行业正加速规范AI创作边界##平台下架多部素材违规AI短剧# 看了下，红果集中曝光了四类典型违规案例：

一是擅自使用大众熟知的卡通形象，相关作品因无法提供合法授权证明被下架；

二是违规使用AI品牌形象与商标标识，涉事剧集两季内容均作下架处理；

三是盗用游戏原创角色形象，在人物设定等方面高度相似的作品被依规下架；

四是AI生成内容冒用演员形象，因未取得合规授权被平台处置。

——认识的朋友里，有大公司的版权律师，之前聊过AI侵权的问题。其中一个核心要件是“可识别性”。也就是能指向特定、唯一的自然人或者角色。而可识别性是高度主观的法律判断，涉及公众认知、角色情境等多重因素，绝非简单的特征匹配就能判定。所以这方面的官司有些比较难打。比如某NBA球星上篮动作做成剪影商标算不算？（最高法裁定，单纯剪影不算，但剪影+姓名算构成指向性，算）。再比如女影星叶某的鼻子+嘴被某医院裁切用于广告算不算？（实际判例：不算）。赵本山Q版漫画形象算不算？（实际判例：算）……

同样道理，AI 内容的侵权认定远非肉眼判断那么简单，往往要经过多角度的判断和判定。现阶段很难用机器完成，而人工审核面对海量的内容也会面临困境。所以遇到这方面的有，最好还是请教专业的版权律师来协助解决问题。